Косимов Исроил Исмоилжанович

Дело №1-686/1/14

ПРИГОВОР

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Наумовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора <адрес> ФИО4 и ФИО5,

потерпевшей ФИО10,

переводчика ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Указанное преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив <адрес>, увидев в руках у потерпевшей ФИО10 сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, подошел к потерпевшей и выхватил из рук ФИО10 вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 15000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вре...

Показать ещё

...да, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая, что подсудимый психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО2, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд основывается на положении ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, кроме того суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, является гражданином Республики Узбекистан (л.д.90-94, 139-142, 143), ранее не судим (л.д.74, 75), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется (л.д.76, 81), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.77, 82), имеет постоянное место регистрации в <адрес>, где характеризуется положительно (л.д.81, 85, 138), имеет временную регистрацию на территории <адрес> и патент на осуществление трудовой деятельности (л.д.95-96), к административной ответственности не привлекался (л.д.78, 79), по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.80).

Вопреки доводам стороны обвинения и защиты, имеющееся на л.д.16-17 объяснение ФИО2 явкой с повинной не является, поскольку ФИО2 был застигнут непосредственно после совершения преступления и потерпевшая указала на него, как на лицо, совершившее преступление. Вместе с тем, суд считает, что указанное объяснение ФИО2 способствовало расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание, с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы и, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Назначая наказание ФИО2 в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, не превышающее трех лет лишения свободы, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

При определении вида исправительного учреждения ФИО2 суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Поскольку настоящим приговором подсудимый осуждается за совершение преступления средней тяжести и ранее он не отбывал лишения свободы, суд назначает ФИО2 отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение ФИО10 - оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.В. Наумова

Свернуть