Косинкевич Наталья Петровна

Дело № 2-2827/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.

при секретаре Моренко О.В.,

с участием представителя ответчика Ус В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Косинкевич Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности Вавилиной Е.В. обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 21.03.2017г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Косинкевич Н.П. был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 456 507,04 руб. срок возврата до востребования, под 29 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако принятые обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 20.03.2018г. образовалась задолженность в размере 606 796,99 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 267,97 руб..

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Косинкевич Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя Ус В.А. дейст...

...вующего на основании доверенности, который просил снизить неустойку, полагая её несоразмерной исковым требованиям.

С учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом предусмотрен п. 12 кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 21.03.2017г. между ПАО КБ «Восточный» и Косинкевич Н.П. заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 456 507,04 руб. срок действия договора- до востребования, под 29 % годовых, ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором и в соответствии с установленным графиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 10.05.2017 года по 20.03.2018 года, которая по состоянию на 20.03.2018 года составила 606 796,99 рубль, из них сумма основного долга 456 507,04 рублей, проценты за пользование кредитом 136 289,95 руб, неустойка за просроченный основной долг в размере 14 000 рублей.

Данная задолженность по кредитному договору подтверждена материалами дела, а именно: расчетом задолженности, который соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании сумм по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом принимая во внимание ходатайство представителя ответчика Ус В.А. о снижении размера неустойки, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и, учитывая срок, в течение которого обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполнялись, размер просроченной задолженности, объем неисполненных ответчиком обязательств, а также оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеющиеся в деле доказательства, снизить размер пени до 4000 руб. находя указанный размер неустойки устанавливающим баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Косинкевич Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Косинкевич Натальи Петровны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 21.03.2017 года в размере 596 796,99 руб., в том числе: основной долг 456 507,04 руб., проценты по договору 136 289,95 руб., неустойку в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 229,35 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2018 г.

Судья Р.Т. Аксаненко