Косматкин Александр Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Скопин 16 января 2014 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,

с участием пом.Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ – Родина М.С.,

при секретаре – Прохоровской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине ходатайство осужденного Косматкина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Косматкин А.С. осужден по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

УДО 2/3: ДД.ММ.ГГГГ

В <адрес> районный суд поступило ходатайство осужденного Косматкина А.С. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Судебное заседание проведено в отсутствие потерпевшей ФИО4, извещавшейся судом о времени и месте рассмотрения дела.

Из характеристики ФКУ ИК-5 следует, что осужденный Косматкин А.С. характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения целесообразно.

Рассмотрев ходатайство осужденного Косматкина А.С., заслушав осужденного Косматкина А.С. (участвовавшего в судебном заседании путем видеоконференцсвязи), поддержавшего поданное ходатайство, представителя администрации ФКУ ИК-5 Максимова А.В., поддержавшего характеристику администрации учреждения, заслушав пом.прокурора Родина М.С., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд ...

...приходит к следующему выводу.

Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы может иметь место не только при отбытии осужденным определенного срока наказания, но и в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В судебном заседании установлено и из представленных материалов следует, что осужденный Косматкин А.С. ранее не судим. Находясь в СИЗО-№ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., поощрений и взысканий не имел. Находясь в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. взысканий не имел, имел одно поощрение. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Был трудоустроен в промышленную зону на строительный участок с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. работал слесарем в РМУ, с ДД.ММ.ГГГГ. работал фрезеровщиком, с ДД.ММ.ГГГГ. работал слесарем в ХЛО, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время работает слесарем в ОГМ. К труду относится добросовестно, отказов от работы не имеет. К работам без оплаты труда по ст.106 УИК РФ относится добросовестно, работу выполняет качественно и в срок. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. Имеет неоднократные поощрения. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, указания и распоряжения выполняет точно и своевременно. Занимается самообразованием и постоянно повышает свой интеллектуальный уровень. Регулярно присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, на занятиях проявляет активность, но участие в подготовке материалов к проводимым занятиям не принимает, не участвует в просветительских работах с другими осужденными. Посещает проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия, относится к ним положительно. Конфликтных ситуаций не создает. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично. В настоящее время вину признает полностью. Материального иска не имеет. В целом администрацией ФКУ ИК-5 характеризуется с положительной стороны.

Осужденный Косматкин А.С. отбыл предусмотренную ст.79 УК РФ часть срока наказания, служащую основанием для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении – 2/3 срока.

Вместе с тем, отбытие осужденным установленного ст.79 УК РФ срока наказания и положительная характеристика в отношении него, данные о его регистрации и трудоустройстве не могут быть бесспорно положены в основу решения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения.

Отсутствие взысканий и наличие поощрений свидетельствуют о становлении осужденного на путь исправления и формировании у него правопослушного поведения в местах лишения свободы. При этом в силу ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

При этом, согласно разъяснению, данному в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», учету подлежат данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению его ходатайства.

Так, с начала отбывания наказания (ДД.ММ.ГГГГ.) и до получения первого поощрения ДД.ММ.ГГГГ осужденный на протяжении более двух с половиной лет поощрений не имел. В ДД.ММ.ГГГГ. и в ДД.ММ.ГГГГ имел всего по одному поощрению, в ДД.ММ.ГГГГ. и в ДД.ММ.ГГГГ. поощрений не имел. Объективных данных, свидетельствующих о степени исправления осужденного в указанные периоды в материалах дела не имеется. Исправление же – это активный процесс, а не пассивное соблюдение режима под угрозой наказания.

Как пояснил в судебном заседании осужденный Косматкин А.С., в ДД.ММ.ГГГГ. и в ДД.ММ.ГГГГ. он находился на лечении с заболеванием «<данные изъяты>», поэтому в указанные периоды не поощрялся. Между тем, указанное заболевание осужденный имел с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается имеющейся в материалах дела медицинской справкой здравпункта ФКУ ИК-5 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с начала отбывания наказания на протяжении длительного периода – до получения заболевания, до трудоустройства, осужденный себя не проявил как личность, твердо вставшая на путь исправления.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд считает ходатайство об условно-досрочном освобождении, поданное осужденным Косматкиным А.С., и выводы администрации ФКУ ИК-5 о целесообразности применения в отношении осужденного условно-досрочного освобождения преждевременными.

При этом, суд принимает во внимание личность Косматкина А.С., его поведение за весь период отбытого им срока наказания. По мнению суда отбытый осужденным срок наказания на данный момент является недостаточным для его полного исправления. В связи с чем осужденный Косматкин А.С. на данный момент, по мнению суда, нуждается в продолжении отбывания назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Косматкина А.С. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его вынесения, а осужденным – со дня получения копии Постановления, в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья–подпись

Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.