Косьмин Юрий Васильевич
Дело 2-836/2018 ~ М-786/2018
В отношении Косьмина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-836/2018 ~ М-786/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Агаповском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Латыповой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Косьмина Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косьминым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-836/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 27декабря 2018 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Латыповой Т.А.,
при секретаре Мастьяновой А.С.,
с участием истца Косьминой В.С., ответчика администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, его представителя Куркиной Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косьминой В.С., Косьмина Ю.В. к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Косьмина В.С., Косьмин Ю.В. обратились в суд с иском к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска истцы ссылаются на то, что по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № Косьминой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и члену её семьи - сыну Косьмину Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлена в пользование квартира № в доме № по <адрес>. По указанному адресу она и члены её семьи зарегистрированы и фактически проживают, Косьмина В.С. с ДД.ММ.ГГГГ Косьмин Ю.в. с ДД.ММ.ГГГГ Она обратилась в администрацию Агаповского муниципального района по вопросу приватизации квартиры, однако Управлением по имуществу и земельным отношениям Агаповского муниципального района ей было рекомендовано обратиться с иском в суд о признании права собственности на жилое помещение, поскольку у администрации Агаповского муниципального района отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность квартиры к государственной или муниципальной собственности, в связи с чем отсутствует возможность заключить договор передачи квартир...
Показать ещё...ы в собственность в досудебном порядке. В ЕГРН и в ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области отсутствуют сведения о регистрации права на недвижимое имущество на истцов. Просит признать право общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № в порядке приватизации за Косьминой В.С., Косьминым Ю.В. по <данные изъяты> доли на каждого.
Истец Косьмина В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Истец Косьмин Ю.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Агаповского муниципального района Челябинской области Куркина Н.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что согласна с тем, что за Косьминой В.С., Косьминым Ю.В. будет признано право общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № в порядке приватизации, по <данные изъяты> доли за каждым.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил мнение, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Представителю ответчика администрации Агаповского муниципального района Челябинской области Куркиной Н.В. разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Суд принимает добровольное признание иска представителем ответчика администрации Агаповского муниципального района Челябинской области Куркиной Н.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьи 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность судебной защиты гражданских прав путем признания права.
В соответствии со ст. ст. 1, 2, 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность бесплатно, при этом каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В силу ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, указанным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Таким образом, исковые требования Косьминой В.С., Косьмина Ю.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Косьминой В.С., Косьмина Ю.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за Косьминой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Косьминым Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации, по <данные изъяты> доли за каждым.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна»-
Судья:
Свернуть