Косовский Алексей Николаевич

Дело № 2-295/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Вытегра 27 октября 2014 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием истца Косовского А.Н.,

при секретаре Кондрат В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Косовского А.Н. к ООО «С.»», представляемому филиалом «М.» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Косовский А.Н. обратился в суд с иском к ООО «С.», представляемому филиалом «М.» о взыскании страхового возмещения, мотивируя неисполнением ответчиком обязательств по договору добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства марки <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика: сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, сумму УТС в размере <данные изъяты> за вычетом предусмотренной договором добровольного страхования франшизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в соответствии с законом от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе производства по делу истец заявил об уменьшении исковых требований до <данные изъяты> в связи с добровольной выплатой ему ответчиком <данные изъяты>, просил назначить судебную экспертизу по определению размера ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля и размера утраты товарной стоимости. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта...

... с учетом износа на дату ДТП автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубль, в связи с превышением амортизационного износа автомобиля в размере 35 процентов расчет снижения утраты товарной стоимости не производится.

В судебном заседании истец Косовский А.Н. после ознакомления с результатами судебной экспертизы заявил письменный отказ от исковых требований, пояснив, что он отказывается от всех заявленных страховщику требований. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установив, что принятие отказа от иска Косовским А.Н. соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ, суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Согласно статье 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая вопрос оплаты проведенной по делу судебной экспертизы, суд возлагает обязанность их оплаты на сторону истца, заявившую соответствующее ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Косовского А.Н. к ООО «С.», представляемого филиалом «М.» о взыскании страхового возмещения, в связи с отказом истца от исковых требований.

Взыскать с Косовского А.Н. расходы на проведение судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> в пользу Федерального бюджетного учреждения <данные изъяты>

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд.

Судья Г.Э. Прохорова

Определение не обжаловано, вступило в законную силу 12 ноября 2014 года.

Дело № 2-318/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 20 августа 2013 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Воронцова Л.В.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАНК» к Косовскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БАНК» обратился в суд с иском к Косовскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАНК» и Косовским А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. Сумма задолженности Косовского А.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Просят взыскать с Косовского А.Н. задолженность по кредитному договору в данной сумме и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Сахаровой П.О. поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., поскольку Косовским А.Н. в счет погашения задолженности были оплачены суммы ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>...

... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Косовский А.Н. в судебном заседании измененные исковые требования признал полностью.

Суд принимает признание иска ответчиком Косовским А.Н., так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика Косовского А.Н. в пользу ООО «БАНК» подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Косовского А.Н. в пользу ООО «БАНК»» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде.

Судья Л.В. Воронцова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 24 сентября 2013 года