Костелов Василий Иванович

УИД 01RS0004-01-2025-001477-37 к делу № 2-1539/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «15» апреля 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи – Рамазановой И.И.,

при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.,

с участием помощника прокурора Шишева Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тангозовой Натальи Ивановны к Костелову Василию Ивановичу о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

установил:

истец обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении расходов на восстановление здоровья и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в части исковых требований о возмещении расходов на лечение возвращено в адрес истца, в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 часов, ФИО2, управляя автомобилем Мерседес, г/н № в <адрес> не предоставил ей преимущество в движении, как пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего она получила травмы в виде ушиба грудной клетки справа, подкожной гематомы затылочной области, подкожной гематомы левого коленного сустава по наружной поверхности. Действиями ответчика ей были причины нравственные и физические страдания, а именно в результате причине...

...нных повреждений она по настоящее время испытывает слабость, периодическую потерю сознания, возникли сосудистые заболевания.

Моральный вред оценивает в сумме 500 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Указали, что после произошедшего на голове у истца была большая шишка, кровоизлияние на шее, с левой стороны был ушиб ребер, ушиб левого колена, которое болит до сих пор. Кроме того до сих пор истец испытывает головные боли сильные, возник страх перед тем, как переходить дорогу, в лечебные учреждения по этому поводу не обращалась. В настоящее время не может вести тот образ жизни, который вела до рассматриваемого события. Ответчик привез один раз продукты питания, один раз лекарства, но в последующем истец отказалась от его помощи, так как хотела разрешить спор в судебном порядке. Ответчик предлагал выполнять работы по дому, звонил ей, часто интересовался здоровьем. Истец пояснила, что сама отказывалась от общения с ним и не хотела принимать от него никакой помощи.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, так как вред здоровью причинен не существенный, пояснил, что хотел помогать истцу в зависимости от того, как ей требовалась бы помощь и до настоящего времени не отказывается от данных обязательств. Покупал ей продукты питания и медицинские препараты. Также приезжал к истцу домой, предлагал оказать помощь в виде домработницы, пройти физиолечение. Истец пояснила, что отказывается от помощи, так как хочет обратиться в суд. Просил снизить сумму, заявленную в счет компенсации морального вреда до разумных пределов, с учетом его возраста - 73 года и с учетом того обстоятельства, что он является нетрудоспособным лицом и единственное его средство к существованию пенсионное обеспечение в сумме 23 000 рублей.

Прокурор ФИО5 давая заключение по существу спора указал, что заявленные истцом требования являются обоснованными, однако с учетом вины нарушителя и иных заслуживающих внимание обстоятельств и индивидуальных особенностей истца, а также требований разумности и справедливости полагал определить сумму в счет компенсации морального вреда, на усмотрение суда.

Выслушав доводы и мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 часов ФИО2 управляя автомобилем Мерседес, г/н № в <адрес> не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО1 и допустил наезд, при этом ФИО1 переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Как следует из заключения эксперта ГБУЗ РА «Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № ФИО1 были причинены телесные повреждения, не влекущие за собой причинение вреда здоровью, а именно: подкожная гематома затылочной области, подкожная гематома в области левого коленного сустава по наружной поверхности.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку именно на ответчике лежит бремя доказывания обстоятельств отсутствия вины, а доказательств обратного материалы дела не содержат, следовательно, суд полагает, что именно ответчик обязан компенсировать вред причиненных истцу физических и нравственных страданий.

В результате наезда на ФИО1 ею были получены травмы в виде подкожной гематомы затылочной области, подкожной гематома в области левого коленного сустава по наружной поверхности. Действиями ответчика ей были причины нравственные и физические страдания.

Следовательно, судом установлено, что в виду неправомерных действий ответчика ФИО2 истцу ФИО1 причинен вред здоровью.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда") разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

При определении размера, подлежащего взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда судом учтено следующее.

Судом установлено, что ввиду неправомерных действий ответчика, истец получила телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки справа, подкожной гематомы затылочной области, подкожной гематомы в области левого коленного сустава по наружной поверхности.

Из материалов дела следует, что истец ввиду указанных повреждений проходила в течение 4-х месяцев амбулаторное лечение в бюджетных учреждениях здравоохранения Республики Адыгея с сентября 2024 года, а именно: растирала коленный сустав мазью против гематомы; принимала обезбаливающие препараты и купирования тошноты; носила фиксирующую повязку на ребра с втиранием обезболивающей мази. Установлено, что до настоящего времени испытывает головокружения и головные боли, не может вести образ жизни который вела до происшествия.

Следовательно, суд при определении размера подлежащего взысканию в счет компенсации морального вреда принимает во внимание длительность проведенного лечения, условия проведения лечения (амбулаторные) и возраст потерпевшей.

Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчик предпринимал попытки к заглаживанию своей вины, покупал продукты питания и лекарственные препараты, предлагал помощь по дому. Также судом приняты во внимание возраст ответчика и нахождение на пенсионном обеспечении с размером страховой пенсии по старости в сумме 23 000 рублей.

На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 80 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 7903 379388) в пользу ФИО1 (паспорт 7903 354477) в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья сумму в размере 80 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- Рамазанова И.И.