Костенников Илья Сергеевич

№ Дело № 2а-424/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Белгородской области к Костенникову И.С. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Костенникову И.С. о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу. Сослалась на то, что Костенников И.С. являлся плательщиком имущественных налогов (транспортного налога) и за 2015 и 2016 гг. обязан был уплатить транспортный налог. Костенникову И.С. было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты имущественных налогов за указанные периоды, по сроку уплаты 3 декабря 2018 г. в сумме 71660 руб.. В результате неуплаты налога в срок на основании ст.75 НК РФ за период с 4 декабря 2018 г. по 27 января 2019 г. ответчику были начислены пени в сумме 963 руб. 82 коп.. Однако, в установленный законом срок обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком не исполнена. В связи с чем ему 28 января 2019 г. было направлено требование об уплате налогов и пени...

... в сумме 24436 руб. 54 коп. ввиду частичной уплаты налогов.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Белгородской области просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления и взыскать с Костенникова И.С. задолженность по транспортному налогу за 2015- 2016 гг. в размере 23 472 руб. 72 коп. и пени в сумме 963 руб 82 коп за период с 4 декабря 2018 г. по 27 января 2019 г..

В предварительное судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №1 по Белгородской области и административный ответчик Костенников И.С. не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Костенниковым И.С. представлено возражение относительно предъявленных требований, в которых он указал, что неоплаченных здолженностей не имеет, что подтверждается сведениями с сайта Госуслуг. В соответствии со ст.138 КАС РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Исследовав доводы ходатайства Межрайонной ИФНС России №1 по Белгородской области о восстановлении пропущенного срока, суд полагает в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентирован законодательством о налогах и сборах, которые состоят из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов. Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом. Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ст. 45 НК РФ. Эту обязанность налогоплательщик должен выполнить в установленный законом срок или досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и сбора является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты налога или неполной его оплаты в установленный законом срок налоговый орган вправе обратиться с заявлением в суд. Заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законом установлен шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения досудебного требования об уплате обязательных платежей и санкций, в течение которого в суд подается заявление о взыскании обязательных платежей.

Административный истец в иске указал, что срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с Костенникова И.С. транспортного налога и пени пропущен. Заявляя ходатайство о восстановлении срока, в иске, указал, что уважительные причины, по которым пропущен срок, отсутствуют.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В требовании № № об уплате Костенниковым И.С. задолженности в сумме 69346 руб.10 коп., в том числе задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 68355 руб.00 коп., пени в сумме 963 руб. 82 коп., срок погашения до 25 марта 2019 г..

Шестимесячный срок по требованию истек 25 сентября 2019 г.. Обращение в суд последовало 26 мая 2021 г., т.е. по истечении шестимесячного срока, установленного для добровольного исполнения требования.

В силу ч.5 ст. 138 и ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

По данному делу отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 94, 95, 138, 175-180, 290 КАС РФ, суд

ре ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Белгородской области к Костенникову И.С. о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 24 436 руб. 54 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий судья

Максимова С.А.