Костерева Светлана Леонидовна

№ 2а-3465/2016

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2016 года г.Ижевск

Судья Первомайского районного суда г.Ижевска, Удмуртской Республики Алабужева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № России по УР к Костеревой Н.Л. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с иском к административному ответчику о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что Костерева С.Л. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре ИП, Костерева С.Л. в период с <дата> осуществляла предпринимательскую деятельность. По состоянию на <дата>. у Костеревой С.Л. имелась задолженность по налогу, пени в общей сумме <данные скрыты> рублей. На основании ст.69 НК РФ Костеревой С.Л. выставлено требование об уплате задолженности № от <дата>. со сроком исполнения до <дата>., ранее указанной даты требования об уплате указанной задолженности ответчику не направлялись. До настоящего времени требование не исполнено.

Просит взыскать с Костеревой С.Л. задолженность единому налогу на вмененный доход для отдельных видом деятельности прочие начисления в сумме <данные скрыты> рублей; пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления в сумме <данные скрыты> рублей; штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления...

... в сумме <данные скрыты> рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, без проведения устного разбирательства, в порядке упрощенного производства в соответствии с п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ, действует с <дата>).

От административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило. Таким образом, суд рассматривает административное дело по письменным доказательствам, представленным административным истцом.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Настоящее административное дело подлежит рассмотрению в порядке главы 32 КАС РФ – производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что административный ответчик Костерева С.Л. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике.

Как усматривается из материалов дела, по состоянию на <дата> Инспекцией была установлена недоимка в общем размере <данные скрыты> рублей, из них: единый налог на вмененный доход для отдельных видом деятельности прочие начисления в сумме <данные скрыты> рублей со сроком оплаты <дата>.; пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления в сумме <данные скрыты> рублей начисленные с <дата> штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления в сумме <данные скрыты> рублей со сроком оплаты <дата>

<дата> Инспекцией в адрес административного ответчика заказной почтой направлено требование № об уплате вышеуказанных сумм со сроком уплаты до <дата>., что подтверждается почтовым реестром об отправке корреспонденции. Данное требование в установленный срок ответчиком не исполнено. Суммы задолженности административным ответчиком не оспорены, возражений относительно расчета недоимок суду не представлено.

<дата> административный истец обратился с иском в Первомайский районный суд г.Ижевска о взыскании с административного ответчика задолженности (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Данные обстоятельства следуют из текста административного искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Соблюдение установленного законом срока для обращения в суд с административным иском о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика - физического лица является обстоятельством, подлежащим доказыванию истцом по делам данной категории в соответствии со ст.ст.62, 286 КАС РФ.

Административным истцом вместе с иском подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с иском к Костеревой С.Л. о взыскании задолженности по налогу, пени.

В соответствии со ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком, должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования.

Судом установлено, что <дата> административному ответчику выставлено требование № об уплате вышеуказанных сумм задолженности. При этом, как указано в данном требовании, срок уплаты налога установлен до <дата>. Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как следует из требования № от <дата>. срок уплаты задолженности по налоговому платежу – <дата>.

Таким образом, требование об уплате недоимки по налогу, пени с учетом требований ст.6.1 НК РФ подлежало направлению ответчику не позднее <дата>, считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней, в соответствии со ст.69 НК РФ, т.е. <дата>, должно быть исполнено налогоплательщиком в течение 10 календарных дней (согласно действующей в 2004 году редакции ч.4 ст.69 НК РФ), то есть не позднее <дата>. Таким образом, право обращения с иском о взыскании с Костеревой С.Л. задолженности возникает у административного истца с <дата>.

В силу ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя в банках.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из текста искового заявления, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, в порядке и сроки, установленные ст.46 НК РФ, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах ответчика в банках не принималось, ранее указанной даты требования об уплате налога ответчику не выставлялись.

С учетом установленных по делу обстоятельств, срок обращения с иском к Костеревой С.Л. истек <дата>.

В суд от административного истца вместе с иском поступило письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, исходя из которого следует, что поскольку недоимка по налогу, а также задолженность по пени была выявлена Инспекцией лишь <дата>, при этом до указанной даты требования на уплату указанной задолженности административному ответчику не выставлялись, просит признать указанную причину пропуска срока обращения в суд уважительной, восстановить срок подачи иска о взыскании с ответчика задолженности.

Поскольку требование об уплате недоимки налоговым органом было направлено лишь <дата> (при этом до <дата> требования об уплате задолженности ответчику не направлялись, что следует из текста искового заявления и ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд), исковое заявление подано в суд <дата>., то есть по прошествии одиннадцати лет после истечения установленного законом срока, доказательств уважительности причин пропуска срока истец суду не представил, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока подачи иска о взыскании недоимки по налогу, пени.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки без уважительных причин, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске на основании ч.3 ст. 48 НК РФ.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении административным исковых требований административного истца к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу, пени в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № России по УР к Костеревой Н,Л. о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

Судья: С.В.Алабужева