Костин Григорий Леонидович
Дело 2-374/2015 ~ М-345/2015
В отношении Костина Г.Л. рассматривалось судебное дело № 2-374/2015 ~ М-345/2015, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Парабельском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Репецким Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костина Г.Л. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костиным Г.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-89/2017 ~ М-76/2017
В отношении Костина Г.Л. рассматривалось судебное дело № 2-89/2017 ~ М-76/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Парабельском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Ряпусовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костина Г.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костиным Г.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-89/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
село Парабель 04 мая 2017 года
Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ряпусова А.В.,
при секретаре Кудрявцевой М.Н.,
с участием помощника прокурора Парабельского района Деревнина Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Парабельского района в интересах Российской Федерации в лице Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области к Костину Г.Л. о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Парабельского района Томской области обратился в Парабельский районный суд Томской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области с исковым заявлением к Костину Г.Л. (далее – также, ответчик) о возмещении вреда, причиненного животному миру в результате незаконной охоты. Указал, что в результате незаконной охоты Костин Г.Л. совершил забой самца лося, причинив тем самым Российской Федерации материальный ущерб в размере 120 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика 120 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного окружающей среде.
В судебном заседании прокурор Деревнин Р.С. представил заявление, в соответствии с которым прокурор Парабельского района отказался от исковых требований в полном объеме в связи с полным возмещением вреда. Последствия отказа от иска ему были разъяснены и понятны.
Представитель Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области Серебряков А.В., действующий на основании доверенности от 30.03.2017 № 13, в судебное заседание не явился, просил расс...
Показать ещё...мотреть дело в его отсутствие, на прекращении производства по делу не возражал в связи с полным возмещением вреда.
Ответчик Костин Г.Л. в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения, на прекращении производства по делу не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента и ответчика.
Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
По данному делу судом установлено, что 27.04.2017 ответчиком в полном объеме оплачен ущерб в размере 120 000 рублей, о чем свидетельствует квитанция от 27.04.2017 № 5002, в связи с чем, суд не усматривает препятствий к принятию отказа от иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора Парабельского района в интересах Российской Федерации в лице Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области к Костину Г.Л. о возмещении вреда на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Парабельский районный суд.
Судья (подпись) А.В. Ряпусов
Свернуть