Костин Наталья Александровна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2020 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Шлипкина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костин Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

<данные изъяты> 20 часов 30 минут около <адрес> Костин Н.А. выражалась грубой нецензурной бранью, при этом на законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировала.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по Щекинскому району в отношении Костин Н.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением начальника ОМВД России по Щекинскому району от 27.03.2020 указанный протокол и другие материалы дела переданы для рассмотрения в Щекинский районный суд Тульской области.

В судебном заседании Костин Н.А. подтвердила обстоятельства дела, указанные в протоколе, и признала себя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пояснив, что в содеянном раскаивается, правонарушение было совершено ею в состоянии алкогольного опьянения. На момент задержани...

...я проживала у матери по адресу: <адрес>.

Выслушав Костин Н.А., привлеченную к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что в нарушение указанной нормы ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут около <адрес> Костин Н.А. выражалась грубой нецензурной бранью, при этом на законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировала.

Виновность Костин Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1. и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОМВД России по Щекинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением <данные изъяты> Щекинский филиал от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии Костин Н.А. и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела, в связи с чем, является допустимым доказательством.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Таким образом, Костин Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Костин Н.А., суд считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривалось Костин Н.А. в ходе рассмотрения дела.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, полагаю необходимым назначить Костин Н.А. наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Костин Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья /подпись/ А.Б. Шлипкина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 октября 2014 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Самохвалова Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Костин Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костин Н.А. , <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений,

у с т а н о в и л:

Костин Н.А. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

6 октября 2014 года, в 1 час 30 мин., находясь около <адрес>, Костин Н.А. нарушала общественный порядок, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и выражающем явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировала, при задержании вырывалась и пыталась бежать, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьёй Костин Н.А. виновной себя в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, пояснила, что 6 октября 2014 года она находилась в состоянии алкогольного опьянения ок...

...оло <адрес>, так как пришла после похорон своей 18-летней племянницы. Допускает, что, находясь в шоковом состоянии после похорон, выражалась нецензурной бранью, не хотела ехать в полицию, тем самым оказав сотрудникам полиции неповиновение. Раскаивается в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Костин Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении №106015/8366 от 6 октября 2014 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения при описанных выше обстоятельствах;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области САА и ССС, а также гражданина ТАА, являвшихся очевидцами совершения Костин Н.А. указанного административного правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

рапортом сотрудника полиции САА об обстоятельствах задержания Костин Н.А. с применением специальных средств задержания, в связи с совершением ею административного правонарушения;

протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №840 от 6 октября 2014 года, составленным врачом ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1», согласно которому было установлено состояние алкогольного опьянения Костин Н.А.;

протоколом административного задержания Костин Н.А. от 6 октября 2014г., в связи с совершением административного правонарушения и в целях его пресечения.

Указанные доказательства, по мнению судьи, получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном Костин А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Костин Н.А., суд относит совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Костин Н.А., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя Костин Н.А., которая работает, то есть имеет постоянный источник дохода, ранее не привлекалась к административной ответственности, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить именно этот вид наказания.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания не установлено, как не установлено и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации.

Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Костин Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 ( одной тысячи пятисот) рублей.

Назначенный настоящим постановлением административный штраф подлежит уплате лицом, привлечённым к ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Щёкинскому району), ИНН 7118009392, КПП 711801001, счет № 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области (г.Тула), БИК 047003001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 70648101.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОМВД России по Щёкинскому району (Тульская обл., г. Щёкино, ул. Пионерская, д. 43).

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья -