Костина Ольга Адлександровна
Дело 1-682/2022
В отношении Костиной О.А. рассматривалось судебное дело № 1-682/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Барановой Л.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием представителя потерпевшего, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.161 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 08.08.2022
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
№ 1-682/22
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 августа 2022 года г.Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В.,
с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО3,
защитника адвоката ФИО6,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Коляков ГВ , <данные изъяты>
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колядов Г.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества – в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажа магазина одну бутылку водки <данные изъяты>., и одну бутылку водки <данные изъяты> которые спрятал в карман своей ветровки, и направился к кассе магазина, где оплатил продукты питания, а алкогольные напитки намеревался вынести неоплаченными. Действия Колядова Г.В. были замечены сотрудниками магазина, которые потребовали от Колядова Г.В. оплатить товар, однако он, осознавая, что его действия замечены, не отказавшись от реализации преступных намерений, отодвинул сотрудника магазина в сторону, с открыто похищенным вышеуказанным товаром скрылся, причинив ООО «<данные изъяты> ущерб в размере <данные изъяты>
Действия Колядова Г.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.
Представителем потерпевшего ФИО7 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колядова Г....
Показать ещё...В. в связи с примирением.
Колядов Г.В. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением, нереабилитирующий характер и юридические последствия прекращения дела в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны, согласие на прекращение уголовного дела подсудимым выражено в присутствии защитника.
Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Колядов Г.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, не отнесено, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, представитель потерпевшего заявляет о том, что со стороны Колядова Г.В. вред, причиненный преступлением, заглажен, между ними состоялось примирение. Возмещение вреда подтверждено представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Колядова ГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Колядова Г.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – фрагменты видеозаписей – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.
Судья <данные изъяты> Л.В.Баранова
Свернуть