Костина Раиса Миндрахимовна

Дело № 2-213/ 2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ташла 14 апреля 2015 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Костиной Р.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что дата между истцом и Костиной Р.М. было заключено соглашение № на сумму ..... рублей, по условиям которого плата за пользование кредитом составила ..... годовых с уплатой кредита в срок до дата. Банком обязательства по кредитному договору были исполнены, что подтверждается банковским ордером № от дата, согласно которому на счет заемщика была перечислена сумма кредита в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на дата задолженность по кредитному договору от дата составила в сумме ....., которую просят взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ...... в связи с неоднократным нарушением Костиной Р.М. обязательств и условий договора просят расторгнуть кредитный договор -соглашение от дата.

Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства представитель истца и ответчик Костина Р.М. в судебное заседание не явились, в суд представитель истца представил заявление, в котором поддержал ис...

...ковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и разъяснением Пленума ВС РФ по вопросу о надлежащем извещении участников судебного разбирательства, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно соглашению № от дата, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил Костиной Р.М. потребительский кредит в сумме ..... рублей под .....% годовых с полной стоимостью кредита .....% годовых, со сроком погашения до дата. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с расчетом задолженности Костиной Р.М. по состоянию на дата с указанием движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов; движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга подтверждается сумма задолженности ответчиков перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». Наличие задолженности и ее расчет ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Включение в условия договоров, в части соглашение об уплате процентов за пользование суммой займов не противоречит ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установил суд, истец свои обязательства по договорам займа исполнил, а ответчик Костина Р.М. свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не выполнил условия кредитного договора в соответствии с требованиями статей 807, 809, 810 ГК РФ и условиями договора подлежит взысканию вся сумма кредита, проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик обязательства по кредитному соглашению от дата систематически нарушает, о чем свидетельствуют представленные истцом уведомления от дата, от дата, от дата и сведения о движении денежных средств по счету Костиной Р.М. Указанное свидетельствует о возможности расторжении кредитного соглашения по требованию банка, что также обусловлено условиями договора от дата.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью в части заявленной суммы иска, с ответчика в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Костиной Р.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»: задолженность по соглашению № от дата по состоянию на дата в сумме .....; расходы по уплате государственной полшины в сумме ......

Расторгнуть соглашение №, заключенное дата между Костиной Р.М. и открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной мотивированной форме.

Мотивированный текст решения составлен 17 апреля 2015 года.

Судья В.В.Катеринин