Троценко Алексей Валерьевич
Дело 2-230/2014 ~ М-230/2014
В отношении Троценко А.В. рассматривалось судебное дело № 2-230/2014 ~ М-230/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ребрихинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Судьёй Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Троценко А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Троценко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-230\2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года с. Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Распопова В.А.
при секретаре Голятиной Ю.М.
с участием прокурора Никитиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивкиной О.И. к Троценко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу Алтайский край Ребрихинский район, с. Ребриха, <адрес>. Свои требования истица обосновывает тем, что она является собственником указанного дома, в который ответчик Троценко А.В., являющийся её племянником, был вселен в апреле 2010 года. В настоящее время ответчик проживает по другому адресу, снятие с регистрационного учета из её жилья не осуществляет, несмотря на её неоднократные обращения к нему. В связи с тем, что ответчик в настоящее время не проживает в принадлежащем ей жилом помещении, просит суд признать его утратившим право пользования данным жилым помещением.
В судебном заседании истица Ивкина О.И., исковые требования уточнила, просит суд выселить Троценко Алексея Валерьевича из жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край Ребрихинский район, с. Ребриха, <адрес>, как гражданина утратившим право пользования жилым помещением, без предоставления ему другого жилого помещения. Исковые требования поддержала по указанным основаниям, просит суд рассмотреть дело ...
Показать ещё...а рамках заявленных требований.
Представитель Ивкиной О.И., Ивкин С.Г., поддержал позицию истицы.
Ответчик Троценко А.В., в судебном заседании исковые требования не признал, так как в этом доме прожил больше чем истица.
Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора полагавшего, что требования о выселении подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
По смыслу указанной статьи гражданин может быть выселен из жилого помещения в судебном порядке лишь при наличии оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Как установлено ч. 2 ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Аналогичные положения предусмотрены ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).
В силу положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, подпункта «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14, иные граждане, наряду с супругами, детьми, родителями собственника, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи и проживают совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
Судом установлено, что право собственности истицы на спорный жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке 03.03.2012 г. (свидетельство о государственной регистрации права 22АГ 064508) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.11.2002 года. Ответчик Троценко А.В., вселившийся в спорный жилой дом как племянник истицы, с 2010 года не проживает в данном доме, выехал и проживает по адресу с. Ребриха, <адрес>
В спорном жилом доме ответчик зарегистрирован с <дата> и по настоящее время.
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывший член семьи собственника утрачивает право пользования жилым помещением и должен освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать его выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Суд оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что ответчик Троценко А.В., вселенный истицей (собственником жилого помещения) в качестве члена своей семьи, совместно с истицей в принадлежащем ей жилом помещении не проживает, в связи с чем он не является членом семьи собственника и право пользования жилым помещением за ним не сохраняется. Ответчик не проживает в спорном доме, из которого выехал добровольно, бремя расходов на содержание квартиры в настоящее время не несет (таких доказательств суду не представлено), соглашение с собственником на право пользования спорным домом не заключал, потому требования истицы о выселении ответчика из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: Алтайский край Ребрихинский район с. Ребриха <адрес>, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
При этом, суд признает что нет оснований для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение, поскольку ответчик каких-либо самостоятельных прав на спорное жилое помещение не приобрел, доказательств, подтверждающих право на спорное жилое помещение, суду не представил.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Препятствия в пользовании и распоряжении спорным жилым домом истице, подтверждается регистрацией ответчика в спорном доме.
Таким образом, судом не установлено обстоятельств, возможности сохранения за ответчиком, прав пользования жилым помещением.
В соответствии ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ивкиной О.И. удовлетворить.
Выселить Троценко А.В. из жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край Ребрихинский район, с. Ребриха, <адрес>, как гражданина утратившим право пользования жилым помещением, без предоставления ему другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Алтайского краевого суда в течение одного месяца, со дня принятия в окончательной форме, через Ребрихинский районный суд.
Решение в окончательной форме составлено 18.08.2014 года
Судья В.А. Распопов
Свернуть