Костров Дмитрий Федорович

Дело № 1-620/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 06 декабря 2018 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Соколовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Новиковой В.А.,

потерпевшего Береснева Д.А.,

подсудимого Кострова Д.Ф.,

защитника – адвоката Бирман Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства потерпевшего ФИО5 и законного представителя потерпевшего ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося Дата в городе <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего машинистом экскаватора «<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут Дата, ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, представляя тем самым опасность здоровью граждан, в присутствии посторонних лиц - ФИО5 и малолетнего Потерпевший №1, Дата года рождения, держа в руках принадлежащую ему на законных основаниях 4.5 мм однозарядную пружинно-поршневую пневматическую винтовку, заводской номер «<данные изъяты>», беспричинно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения или специального права, в нарушение действующих правил применения оружия, регламентированных ФЗ «Об оруж...

...ии» от Дата № 150-ФЗ, применяя указанное выше оружие, умышленно, произвел в сторону ФИО5 не менее одного выстрела, ФИО5 будучи напуганным происходящим вызвал полицию, таким образом ФИО1 своими действиями совершил грубое нарушение общественного порядка, выразил явное неуважение к обществу.

Потерпевший ФИО5 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, а также предоставил в судебное заседание заявление от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО9, согласно указанным заявлениям, они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как с подсудимым ФИО1 они примирились, причиненный вред ФИО1 загладил перед потерпевшими ФИО5, Потерпевший №1, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес ему и несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1, а также законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО9, извинения, каких-либо моральных, материальных претензий к ФИО1 в настоящее время от потерпевших не имеется, просят его не наказывать, освободить от уголовной ответственности. Ходатайства потерпевшего ФИО5 и несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, написанное законным представителем – ФИО9, заявлено добровольно.

С согласия сторон ходатайства о прекращении уголовного дела рассмотрено в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9

Подсудимый ФИО1, защитник - адвокат ФИО6, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, ФИО1 подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайства потерпевшего, законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, полностью загладил причиненный преступлением ущерб, принес извинения. Потерпевший ФИО5, законный представитель потерпевшего ФИО9 добровольно заявили о прекращении уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: пневматическую винтовку, заводской номер <данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения Тыла УМВД России по <адрес> - уничтожить

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: /подпись/ Соляник В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА: судья Соляник В.Н.