Костючек Сергей Андреевич

61RS0012-01-2021-003371-30

Отметка об исполнении по делу № 2-1705/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи -Центр» к Костючек С.А. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Денежной Помощи -Центр» обратилось в суд с иском к Костючек С. А. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указав, что между ООО микрокредитная компания «АвтоЗайм Северо-Запад» и Костючек С.А. 08.12.2020 года был заключен договор № потребительского кредита.

Деятельность ООО МКК «Авто3айм Северо-Запад» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр».

Денежные средства в сумме 70000 рублей были перечислены 08.12.2020 года платежным поручением № 503 на банковский счет Заемщика реквизиты которого были предоставлены Заемщиком при заключении Договора.

Согласно пункту 2 Договора срок действия Договора — 365 дней, день возврата суммы займа — 08 декабря 2021 года.

В соответствии с пунктом 6 Договора заемщик обязан вернуть кредитору полученную сумму займа в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и срок...

...и в соответствий графиком платежей.

Согласно графику платежей Заемщик обязан был вносить платежи по договору в следующие сроки:

08.01.2021 года — 10 816 рублей 99 копеек;

08.02.2021 года — 10 410 рублей 98 копеек;

08.03.2021 года — 9 592 рублей 08 копеек;

В нарушение условий Договора и графика платежей Ответчик в установленные сроки вышеуказанные платежи не вносил.

В соответствии с п. 17 Договора процентная ставка за день пользования займом составляет 0,23% в день (84,00% годовых).

Пунктом 12 Договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов предусмотрена неустойка, размер которой составляет 18,25% годовых (0,05% в день) на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

11 февраля 2021 года в адрес Костючек С.А. было направлено уведомление о реорганизации ООО МКК «АвтоЗайм Северо-Запад» в форме присоединения к ОО О МКК «Центр Денежной Помощи-Центр».

В обеспечении исполнения обязательств по договору № от 08.12.2020 года между Костючек С.А. и ООО МКК «АвтоЗайм Северо-Запад» был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>; (VIN) - №, 2006 года выпуска.

Согласно пункту 1.2 Договора залога стоимость предмета залога установлена в сумме 132 300 рублей.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 08.12.2020 года за период с 09.12.2020 по 11.03.2021 года составляет 87 143 рубля из которых: 70000 рублей основной долг, 14 973 рубля проценты за пользование денежными средствами. 2170 рублей неустойка.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от 08.12.2020 года за период с 09.12.2020 по 11.03.2021 года в размере 87143 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 814,29 рублей, а так же обратить взыскание на заложенное имущество по договору потребительского кредита№ от 08.12.2020 года, договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство автомобиль <данные изъяты>; (VIN) №; 2006 года выпуска, установить продажную цену транспортного средства в размере 132 300 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Костючек С.А. непосредственно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается его подписью на справочном листе, в судебное заседание не явился. О причине своей неявки суду не сообщил. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 309, 310, главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», в которую включены: параграф 1 «Заем» (ст.ст.807-818), параграф 2 «Кредит» (ст.ст.819-821), параграфом 1 главы 23 ГК РФ «Залог».

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 08.12.2020 г. между ООО МКК «АвтоЗайм Северо-Запад» и Костючек С.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 70000 руб. под 84 % годовых на 365 дней.

Факт предоставления кредита в сумме 70000 рублей подтверждается платежным поручением № от 08.12.2020 ( л.д. 16).

В соответствии с пунктом 6 Договора заемщик обязан вернуть кредитору полученную сумму займа в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствий графиком платежей.

Согласно графику платежей Заемщик обязан был вносить платежи по договору в следующие сроки:

08.01.2021 года — 10 816 рублей 99 копеек;

08.02.2021 года — 10 410 рублей 98 копеек;

08.03.2021 года — 9 592 рублей 08 копеек;

В нарушение условий Договора и графика платежей Ответчик в установленные сроки вышеуказанные платежи не вносил. В соответствии с п. 17 Договора процентная ставка за день пользования займом составляет 0,23% в день (84,00% годовых), что не превышает предельно допустимого размера процентов, установленного ЦБ РФ для данной категории займов.

Пунктом 12 Договора установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов начисляется неустойка, размер которой составляет 18,25% годовых (0,05% в день) на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п.18 Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о юридическом лице Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Авто3айм Северо-Запад», деятельность юридического лица прекращена путем реорганизации в форме — присоединения, о чем 04.03.2021 года в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Архангельску.

Правопреемником ООО МКК «АвтоЗайм Северо-Запад» является ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр», о чем 04.03.2021 года внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В подтверждение имеющейся задолженности истцом представлен расчет.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Костючек С.А. не надлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по договору потребительского кредита (займа) №от 08.12.2020 г. и уплате процентов, то требования ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 87143 рублей подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору ответчиком был предоставлен в залог, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN) - №; Наименование ( транспортного средства) - легковой; Год выпуска транспортного средства - 2006.

Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в сумме 132300 рублей ( л.д. 20).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля <данные изъяты>, черный, 2006 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № с 20.07.2019 года является Костючек С.А. на основании договора купли-продажи ( л.д. 73).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге единой информационной системы нотариата сведения о залоге были внесены сведения о залоге автомобиля марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ, черный, 2006 года выпуска, (VIN) №, – залогодержатель ООО «АвтоЗайм Северо-Запад» (л.д. 61).

На основании совокупности исследованных обстоятельств и приведенных законоположений суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога- автомобиль марки <данные изъяты>, черный, 2006 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ввиду неисполнения заемщиком Костючек С.А. в добровольном порядке обеспеченного залогом обязательства.

При этом суд принимает во внимание, что допущенное ответчиком Костючек С.А. нарушение обеспеченного залогом обязательства, является значительным, размер неисполненного обязательства составляет более 5% от оценки предмета залога, при этом период просрочки исполнения обязательства составляет свыше трех месяцев.

Вместе с тем, принимая решение об обращении взыскания на движимое имущество, суд не устанавливает его первоначальную продажную стоимость, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, в связи с чем требования истица в части установления начальной продажной цены автомобиля не подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2814,29 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 1665 от 17.03.2021 (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи -Центр» к Костючек С.А. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с Костючек С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Микрокредитная компания «Центр денежной помощи-Центр задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 08.12.2020 за период с 09.12.2020 по 11.03.2021 в сумме 87143 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2814 рублей 29 копеек, всего 89957 рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, черный, 2006 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Костючек С.А., путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 07 июня 2021 года.