Костюк Борис Владимирович
Дело 33-168/2017 (33-22595/2016;)
В отношении Костюка Б.В. рассматривалось судебное дело № 33-168/2017 (33-22595/2016;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 26 декабря 2016 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ судьей Зинкиной И.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костюка Б.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костюком Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-1073/2016 ~ М-4266/2016
В отношении Костюка Б.В. рассматривалось судебное дело № 9-1073/2016 ~ М-4266/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Кузьминовой И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костюка Б.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костюком Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-870/2017
В отношении Костюка Б.В. рассматривалось судебное дело № 2-870/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Рощиной В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костюка Б.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костюком Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-870/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Рощиной В.С.
при секретаре Терентьевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Центр-Инвест" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ "Центр-Инвест" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору.
06 марта года в судебном заседании представитель ПАО КБ "Центр-Инвест" ФИО5, действующий на основании доверенности, предоставил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что на настоящий момент все обязательства ответчиков по кредитному договору выполнены в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ПАО КБ "Центр-Инвест" разъяснены и понятны.
Представитель ПАО КБ "Центр-Инвест" ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, ходатайство об отказе от исковых требований поддержал, производство по гражданскому делу просил прекратить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по...
Показать ещё... делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от исковых требований истцов и прекратить производство по делу, поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истца судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя ПАО КБ "Центр-Инвест" ФИО5 отказ от иска ПАО КБ "Центр-Инвест" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО КБ "Центр-Инвест" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Свернуть