Кот Доминика Викторовна
Дело 2а-420/2020 ~ М-148/2020
В отношении Кота Д.В. рассматривалось судебное дело № 2а-420/2020 ~ М-148/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ефремовой И.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кота Д.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 23 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котом Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-420/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 января 2020 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Полянкер С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Суфияновой Р.Н., старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Горбенко Светлане Анатольевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным бездействия в связи с отсутствием контроля за направлением взыскателю в установленные сроки постановлений об окончании исполнительных производств и подлинников исполнительных документов, признании незаконным бездействия по не направлению взыскателю в установленные сроки постановлений об окончании исполнительных производств и подлинников исполнительных документов
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» обратилось в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Суфияновой Р.Н., старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Горбенко Светлане Анатольевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным бездействия в связи с отсутствием контроля за направлением взыскателю в установленные сроки постановлений об окончании исполнительных ...
Показать ещё...производств и подлинников исполнительных документов в отношении должников ФИО1, ФИО2, признании незаконным бездействия по не направлению взыскателю в установленные сроки постановлений об окончании исполнительных производств и подлинников исполнительных документов в отношении вышеуказанных должников.
В настоящее время представителем административного истца подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований (л.д. 24).
В соответствии с ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч.1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Суфияновой Р.Н., старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Горбенко Светлане Анатольевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным бездействия в связи с отсутствием контроля за направлением взыскателю в установленные сроки постановлений об окончании исполнительных производств и подлинников исполнительных документов, признании незаконным бездействия по не направлению взыскателю в установленные сроки постановлений об окончании исполнительных производств и подлинников исполнительных документов.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нефтеюганский районный суд.
Судья Нефтеюганского
районного суда
Свернуть