Котченко Иван Александрович

Материал 4/17-314/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 02 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

судьи Усачева Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевской Н.В.

с участием

Комсомольского-на-Амуре помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Фурман Е.К.,

представителя администрации ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Хабаровскому краю Железнова А.В.

защитника – адвоката Крохмаль И.В., предоставившей удостоверение № и ордер 1121 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Котченко И.А., о замене неотбытого срока лишения свободы принудительными работами

УСТАНОВИЛ

Котченко И.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским судом <адрес> по ст. 111 ч.4, ст. 139 ч.1 ст.69 ч.3, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ, присоединен 1 год лишения свободы по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание на срок 11 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Часть срока, по отбытию которого возможна замена принудительными работами по отбытии осужденным 1/2 срока наказания: – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Котченко И.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока лишения свободы принудительными работами, в котором указал, что имеет поощрения, трудоустроен, исковых требований не имеет.

Осужденный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства извещен своевременно, в установленном законом порядке. В представленной в суд расписке, просит рассмотреть дело без его участия и просил предос...

...тавить ему защитника. Учитывая изложенное, суд рассмотрел ходатайство осужденного в его отсутствие. При этом для обеспечения прав осужденного суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Крохмаль И.В.

Потерпевшая по приговору в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом, надлежащим образом, заявления в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представила.

Выслушав защитника осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагающего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела и личное дело, суд приходит к следующему

Согласно характеристике, осужденный прибыл в ФКУ ИК-8 ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО – 1 <адрес>. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдает. Законные требования администрации учреждения выполняет. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, а также к другим осужденным относится вежливо. Имеет 9 нарушений режима содержания, по 3 из которых проведены профилактические беседы. Имеет 21 поощрение. ДД.ММ.ГГГГ, переведен в облегченные условия отбытия наказания в соответствии с ч.2 ст. 122 УИК РФ. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий в порядке очередности, работу выполнял качественно. В ФКУ № при ФКУ ИК-8 не проходил, обучался в ПУ №, присвоена специальность - «Электрогазосварщик 3 разряда». Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, всегда делает правильные выводы, проявляет заинтересованность и личную инициативу к участию в воспитательных мероприятиях. Котченко И.А. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен по должности электрогазосварщик 3 разряда в ХЛО, продолжает трудится, по настоящее время. По приговору суда вину признал полностью, гражданский иск не заявлен. Однако в бухгалтерии ФКУ ИК-№ в отношении осужденного Котченко И.А. имеется исполнительные документы, которые погашены. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Суд считает необходимым не согласиться с мнением представителя администрации колонии о целесообразности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами осужденному Котченко И.А. основываясь на всестороннем учете данных о поведении лица за весь период отбывания наказания.

Так, анализ дисциплинарной практики в отношении осужденного за весь период отбытия наказания свидетельствует о том, что за период отбывания наказания, которое исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, первое поощрение получено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть, 1 год 5 месяцев после начала отбывания, назначенного ему наказания, таким образом, осужденный длительное время не проявлял стремления встать на путь исправления. Также установлено, что осужденный за время отбытие наказания 6 раз допустил нарушения распорядка дня, а именно получены выговоры: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГи ДД.ММ.ГГГГ за осуществление межкамерной связи, ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение команды «отбой», ДД.ММ.ГГГГ за порчу имущества, ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды. Кроме того, с осужденным Котченко И.А. трижды проводились профилактические беседы, в связи с нарушением режима содержания исправительного учреждения.

Данные факты, характер, повторность и периодичность допущенных нарушений осужденным, периодичность получения поощрений не могут свидетельствовать об исправлении осужденного за весь период отбывания наказания.

Наличие 21 поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях, за добросовестное отношение к труду, отсутствие действующих взыскной, а также фактическое отбытие осужденным Котченко И.А. предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства без учета поведения и отношения к обязанностям на всем протяжении отбывания наказания.

Таким образом, анализ дисциплинарной практики в отношении Котченко И.А. за весь период отбытия им наказания, содержащие в материалах сведения, по убеждению суда не указывают на то, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в связи, с чем осужденный Котченко И.А. в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Котченко И.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 80 УК РФ.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства осужденного Котченко И,А., о замене неотбытой части наказания принудительными работами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Ю. Усачева

Материал № 4/13 – 37/2021 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 16 февраля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Усачева Т.Ю., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство осужденного ФИО1 о снижении наказания в связи с применение нового закона,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило ходатайство от осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (ст. 10 УК РФ), и снижении наказания.

Осужденный ФИО1 просит пересмотреть приговор Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие издания Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, и снизить ему наказание.

Указанное ходатайство не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, обязательным условием для рассмотрения при исполнении приговора вопроса в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ является издани...

...е уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (ст. 10 УК РФ), и снижении наказания.Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в ст. 72 УК РФ, которые не улучшают положение осужденного.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного ФИО1, не принято, т.е. оснований для рассмотрения вопроса о смягчении наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ нет.

Учитывая вышеизложенное, поскольку отсутствуют правовые основания для рассмотрения данного ходатайства осужденного в порядке исполнения приговора на основании ст. 10 УК РФ, в принятии ходатайства осужденного ФИО1 необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие, вследствие издания Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего обратную силу (ст. 10 УК РФ), и снижении наказания, по основаниям изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Ходатайство с приложенными к нему копиями судебных решений возвратить осужденному ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Т.Ю. Усачева

5-511/2022

УИД: 23RS0№-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кропоткинского городского суда <адрес> Егорова С.А., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, полицейским ОРППСП ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут, ФИО1 находился на территории Привокзальной площади, расположенного по адресу: <адрес>, 1, без средств индивидуальной защиты (маски) органов дыхания, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания, тем самым допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности, чем нарушил требования ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 12 "О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" продлен с ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций <адрес>, введенный на территории <адрес...

...> постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

В судебное заседание ФИО1 не явился, предоставил ходатайство, в котором признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просил строго его не наказывать.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона статьи 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

С субъективной стороны совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.Субъектом данного правонарушения могут являться граждане, должностные и юридические лица.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, №, ст. 4916), дополнен пунктом 16 - коронавирусная инфекция (2019- nCoV).

В соответствии со ст. 90 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации издает указы и распоряжение, которые обязательны для исполнения на территории Российской Федерации.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) определено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 12 "О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" продлен с ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ режим функционирования "Повышенная готовность".

Нахождение, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в общественном месте на территории железнодорожного вокзала станции Кавказская, расположенного по адресу: <адрес>, 1, без средств индивидуальной защиты органов дыхания: медицинской маски (одноразовой, многоразовой) респиратора и иного текстильного изделия, допустившего, тем самым, невыполнение правил поведения, при введении на территории <адрес> ограничительных мероприятий (карантина), послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением года ФИО1, рапортом.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

С учетом установленных обстоятельств дела и эпидемиологической обстановки в <адрес>, считаю необходимым для достижения целей административного наказания, назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения, что может обеспечить достижения цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч.2 ст.6.3, ст.ст. 29.7-29.11, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течении 10 суток.

Судья С.А.Егорова

Материал 4/16-319/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 15 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

судьи Усачева Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевской Н.В.

с участием

Комсомольского-на-Амуре помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курлынова Р.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Хабаровскому краю Железнова А.В.,

осужденного Котченко Ивана Александровича, находящегося в ИК-8 участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Котченко Ивана Александровича, о замене неотбытого срока лишения свободы принудительными работами

УСТАНОВИЛ

Котченко И.А. осужден 29 мая 2015 года Магаданским городским судом Магаданской области по ст. 111 ч.4, ст. 139 ч.1 ст.69 ч.3, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ, присоединен 1 год лишения свободы по приговору этого же суда от 05 мая 2014 года и окончательно назначено наказание на срок 11 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Начало срока: 28 января 2015 года, окончание срока: 27 января 2026 года.

Часть срока, по отбытию которого возможна замена принудительными работами по отбытии осужденным 1/2 срока наказания: – 28 июля 2020 года.

Осужденный Котченко И.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока лишения свободы принудительными работами, в котором указал, что имеет более 20 поощрений, 9 нарушений за 2015 года, трудоустр...

...оен на производстве учреждения по профессии электрогазосварщик, иск погашен.

Потерпевшая по приговору в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом, надлежащим образом, заявления в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представила.

В соответствии со ст. 119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый и осужденный, его защитник, в интересах подзащитного, вправе заявлять суду ходатайства о принятии процессуальных решений, поддерживать его в судебном заседании, а также вправе отказаться от поддержания.

В судебном заседании осужденный Котченко И.А. отозвал свое ходатайство о замене неотбытого срока лишения свободы принудительными работами, и просил прекратить по нему производство, при этом пояснил, что решение об отзыве ходатайства принято им добровольно без принуждения кого-либо.

При таких обстоятельствах суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по ходатайству Котченко И.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 80 УК РФ, поскольку правовых оснований для его рассмотрения по существу у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по ходатайству Котченко Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытого срока лишения свободы принудительными работами.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Ю. Усачева

Материал № 4/16-309/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 21 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лаиш Д.Г., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Указанное ходатайство не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Изучив в ходе подготовки к рассмотрению представленные материалы, суд считает необходимым ходатайство ФИО1 вернуть осужденному для соответствующего оформления, поскольку не приложены к нему копии судебных решений (действующих приговоров, постановлений об их изменении), вынесенных в отношении ФИО1, а само ходатайство не содержит необходимых сведений об этих су...

...дебных решениях, что препятствует суду восполнить в судебном заседании недостающие данные, необходимые для рассмотрения ходатайства.

Факт отсутствия в конверте вместе с ходатайством копии судебного документа, указанного в ходатайстве как приложение, подтверждён соответствующим актом, составленным сотрудниками канцелярии суда при вскрытии конверта.

Таким образом, уважительных причин непредставления осужденным вместе с ходатайством необходимых для его рассмотрения документов суд не установил, а потому ходатайство подлежит возвращению для устранения препятствий к его рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Вернуть ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания для соответствующего оформления.

Разъяснить осужденному, что после устранения недостатков он вправе вновь обратиться с данным ходатайством в соответствующий суд.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Г. Лаиш

Материал № 4/16 - 43/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 марта 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Лаиш Д.Г., с участием

прокурора Курлынова Р.Г.,

осужденного Котченко И.А., в режиме видеоконференцсвязи,

представителя ФКУ ИК-8 Пляскина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Попковой Ю.О.,

рассмотрел ходатайство осужденного Котченко И.А. о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания, в порядке ст. 80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Котченко И.А. осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Магаданского городского суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Котченко И.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания, в порядке ст. 80 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило заявление от осужденного Котченко И.А., в котором он просит прекратить производство по данному ходатайству и вернуть его документы.

В судебном заседании 1 марта 2023 года осуждённый подтвердил сведения, указанные в данном заявлении, просит суд прекратить производство по ходатайству о замене неотбытого срока лишения свободы более мяг...

...ким видом наказания, в порядке ст. 80 УК РФ.

Изучив материалы, приложенные к ходатайству осуждённого Котченко И.А., выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Поскольку заявление об отзыве ходатайства поступило в суд после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения его по существу, суд приходит к выводу о прекращении производства по ходатайству осуждённого Котченко И.А. о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания, в порядке ст. 80 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по ходатайству осужденного Котченко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания, в порядке ст. 80 УК РФ, по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его вынесения.

Осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, настоящее постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Д.Г. Лаиш