Котенко Ольга Георгиевна
Дело 2-963/2012 ~ М-733/2012
В отношении Котенко О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-963/2012 ~ М-733/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Чуриной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Котенко О.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котенко О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-963/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2012 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «<адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «<адрес>» (далее по тексту КПКГ «<адрес>») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО3 сумму долга по договору займа пайщика кооператива № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование суммой займа – № № рублей, неустойку – № рублей.
В обоснование иска указал, что между КПКГ «<адрес>» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа пайщику кооператива № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором займодавец предоставляет заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме № рублей (далее по тексту сумма займа). Сумма займа передается заемщику сроком на 12 (двенадцать месяцев) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ За пользование суммой займа заемщик уплачивает 5% (пять) в месяц до дня возврата суммы займа. Согласно п.2.1. договора заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику выплаты задолженности к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование суммой займа до полного погашения задолженности и возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ В случае не внесения заемщиком суммы или процентов за пользование суммой займа в кассу заимодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3 % от невыплаченной с...
Показать ещё...уммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу. В соответствии с графиком платежей к договору займа, заемщик обязан возвратить всю сумму займа ДД.ММ.ГГГГ Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма займа погашена в размере № рублей, сумма погашенных процентов за тот же период составляет № рублей. На день подачи искового заявления сумма задолженности составляет: №
Представитель истца КПКГ «<адрес>» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав в обоснование, что обязательства, предусмотренные договором займа пайщику кооператива № № руб. Общая сумма указанных выплат в кассу кооператива составила № рублей. Таким образом, она не только надлежащим образом исполнила свои обязательства перед заемщиком, но и перевыполнила их, поскольку по графику платежей, который ею соблюден, она должна была уплатить № рублей, а не № рублей, в связи с чем просит в удовлетворении иска КПКГ «<адрес>» отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КПКГ «<адрес>» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между КПКГ «<адрес>» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа пайщику кооператива № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).
В соответствии с указанным договором займодавец предоставляет заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме № рублей (далее по тексту сумма займа). Сумма займа передается заемщику сроком на 12 (двенадцать месяцев) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
За пользование суммой займа заемщик уплачивает 5% (пять) в месяц до дня возврата суммы займа (л.д. 5-7).
В подтверждении получения займа ФИО2 написала расписку о получении денежных средств в размере № рублей в кассе КПКГ «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно п.2.1. договора заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику выплаты задолженности к договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование суммой займа до полного погашения задолженности и возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).
В случае не внесения заемщиком суммы или процентов за пользование суммой займа в кассу заимодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3 % от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу (л.д. 5-7).
В соответствии с графиком платежей к договору займа, заемщик обязан возвратить всю сумму займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленных ответчиком ФИО2 квитанций, в счет погашения задолженности по договору займа пайщику кооператива № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком произведены следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ - № Общая сумма указанных выплат в кассу кооператива составляет № рублей.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено погашение задолженности по договору займа пайщику кооператива № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, что покрывает в полном объеме сумму задолженности в размере № рублей согласно графика платежей к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, суд полагает, что принятые на себя обязательства ответчик ФИО2 надлежащим образом исполнила в полном объеме.
Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа стороной истца суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
При принятии дела к производству, истцу КПКГ «<адрес>» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия судом решения по существу. Таким образом, с КПКГ «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере № № рублей № копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «<адрес>
Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «<адрес>» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере № рубля № копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись Е.В. Чурина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Е.В. Чурина
Секретарь: ФИО6
Свернуть