Котляревский Евгений Семенович

Дело №

50RS0021-01-2023-004139-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Папян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловодоснабжение» к Котляревскому Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Тепловодоснабжение» обратилось в суд с иском к Котляревскому Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2020 года по октябрь 2021 года в размере 36 498,50 руб., пени за просрочку платежей за коммунальные услуги в размере 15 330,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 754,88 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 336,04 руб.

От представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик полностью оплатил сумму долга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от иска, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Руководствуясь ст. 220 ...

...абз.4, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Тепловодоснабжение» к Котляревскому Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья Н.М. Осадчая

УИД: №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 51 829 рублей 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, систематически уклоняется от внесения платежей за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем за ним образовалась задолженность за услуги по теплоснабжению по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере пени составляет <данные изъяты>, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании не явился, направил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что требования истца ответчиком исполнены в полном объеме, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, ему известно и понятно.

Заявление подписано представителем по доверенности, полномочия на отказ от исковых требований имеются в доверенности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образо...

...м.

По правилам ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, о наличии уважительных причине неявки суд сведений не имеет.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от предъявленных требований и отказ был принят судом.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом установлено, что такой отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные обстоятельства истцу понятны, последствия принятия судом отказа от иска известны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу понятны, поэтому руководствуясь ст. ст. 173, 220- 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО7 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО9