Котова Раиса Ильинична

Дело № 2-347/2023

УИД: 26RS0012-01-2022-006550-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» февраля 2023 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

с участием представителя истца Жилкибаева И.М.,

представителя ответчика - адвоката Калашникова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Раисы Ильиничны к Котовой Изольде Агапиевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Котова Р.И. обратилась в суд с иском к Котовой И.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером *****, площадью 88.9 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 03.08.2022 г.

В доме зарегистрированы Котов Эдуард Ильич, <дата> года рождения (сын Котовой Р.И.), Котова Изольда Агапиевна, <дата> года рождения (бывшая невестка Котовой Р.И.).

Брак между Котовым Э.И. и Котовой И.А. прекращен 21.07.2009 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки от 30 июня 2009 г., о чем 30.10.2009 года составлена запись акта о расторжении брака № 314.

Между истцом и ответчиком отсутствует наличие общего хозяйства, общего бюджета, взаимной заботы и поддержки друг друга, то есть отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения.

Котова И.А. проживает в Федеративной Республике Германия или в Республике Греция, точное место проживания неизвестно. Котова И.А. не проживает в принадлежащем Котовой Р.И. жилом доме более 15 лет, её личных веще...

...й в доме нет, она не несёт бремени содержания жилого дома и не производит оплату коммунальных услуг. С Котовой И.А. Котова Р.И. ни договора найма, ни договора безвозмездного пользования не заключала.

21 сентября 2022 г. по последнему известному месту жительства Котовой И.А. <адрес> была направлена претензия о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением о вручении. РПО 35750373098925. Заказное письмо с уведомлением о вручении не вручено, по истечении срока хранения в отделении почтовой связи вернулось адресату. Адресатом получено 28 октября 2022 г., что подтверждается не вскрытым конвертом, уведомлением о вручении, адресованным Котовой И.А., а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35750373098925, полученным на официальном сайте Почта России.

Котова И.А. до настоящего времени сохраняет за собой лишь формальную регистрацию, которая не связана с ее постоянным проживанием в спорном жилом доме и ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым домом.

На основании вышеизложенного, просит суд признать Котову Изольду Агапиевну, <дата> г.р., уроженку <адрес> прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Котова Р.И. в судебное заседание не явилась, её интересы по нотариально удостоверенной доверенности представляет Жилкибаев И.М., который доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Котова И.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку фактическое место жительства ответчика Котовой И.А. судом не установлено, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил представителем ответчика адвоката Калашникова Э.Ю. и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Адвокат Калашников Э.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, при этом указал, что доказательств, опровергающих доводы истца он представить не может, поскольку ему неизвестна позиция ответчика, в связи с неизвестностью её фактического места жительства.

Представитель третьего лица - ОМВД России по г. Ессентуки в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании свидетель Гулаксизов А.П. пояснил суду, что знал Котову И.А., она проживала по <адрес> с мужем Эдуардом, с которым расторгла брак около 15 лет назад, после чего она уехала.

В судебном заседании свидетель Гулаксизов Я.П. пояснил суду, что знает Котову И.А., поскольку проживает по соседству с семьей Котовых. Ответчица после расторжения брака с Котовым Э.И. уехала 15 лет назад предположительно в Грецию.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

В силу ст.209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем собственнику жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В п. 2 указанной нормы установлено, что члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Котовой Р.И. на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером *****, площадью 88.9 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 03.08.2022 г.

Ответчик Котова И.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Брак между Котовым Э.И. (сыном истицы) и Котовой И.А. прекращен 21.07.2009 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки, о чем 30.10.2009 года составлена запись акта о расторжении брака № 314, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 30 октября 2009 г. 1-ДН №729605.

Между истцом и ответчиком отсутствует наличие общего хозяйства, общего бюджета, семейные отношения прекращены.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признаётся место, где он постоянно или преимущественно проживает. При этом регистрация по месту жительства является административным актом, носит уведомительных характер, наличие или отсутствие ее само по себе никаких прав в отношении жилого помещения не создает и не прекращает их.

В обоснование заявленных требований истцом представлена справка председателя ТОС №6 от 10.02.2023 г., согласно которой Котова И.А. в жилом доме по адресу: <адрес> не проживает с 2007 года.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что Котова И.А. формально сохранила регистрацию места жительства в жилом доме, собственником которого является истец, но не пользуется им, не несет бремени содержания жилья, в течение длительного времени не проживает и никакого соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением не заключалось.

Кроме того, факт того, что ответчик Котова И.А. не проживает по адресу: <адрес> подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей.

При этом, у суда отсутствуют основания не доверять свидетелям, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При таких обстоятельствах требования Котовой Р.И. о признании Котовой И.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Котовой Раисы Ильиничны к Котовой Изольде Агапиевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Котову Изольду Агапиевну, <дата> года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Котовой Изольды Агапиевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 г.

Председательствующий Е.В. Иванова