Котовский Олег Анатольевич

<данные изъяты> Дело №2-1070/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года г. Солнечногорск

Солнечногорский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Котовскому О. АнатО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Котовскому О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Соглашением о кредитовании на получение Кредитной карты №M0JLAD10S14012711705, заключенным между истцом и ответчиком был предоставлен кредит на сумму 130559 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом 7,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-ого числа каждого месяца, в размере не менее минимального, на определенный срок с уплатой по нему процентов. Однако в нарушение условий указанного кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании, в размере 129228 руб. 61 коп., а также расходы по оплате гос. пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отс...

...утствии с постановлением заочного решения.

Ответчик Котовский О.А. в судебном заседании иск не признал, указав, что распивал с неизвестными ему лицами спиртные напитки, после чего те потребовали с него деньги. Так как у него не было денег, то он был вынужден оформить кредит, которым воспользовались указанные лица, которых он не знает. Также ответчик пояснил, что он подписывал документы на получение кредита, однако денежные средства не получал.

Проверив материалы дела, оценив собранные и имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Соглашением о кредитовании на получение Кредитной карты №M0JLAD10S14012711705, заключенным между истцом и ответчиком был предоставлен кредит на сумму 130559 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом 7,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-ого числа каждого месяца, в размере не менее минимального, на определенный срок с уплатой по нему процентов.

Однако в нарушение условий указанного кредитного договора ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения, в связи, с чем суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по соглашению о кредитовании, с процентами.

Доводы ответчика, что кредит на него лишь был оформлен, однако им фактически воспользовались иные лица, судом не могут быть приняты, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждаются.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Котовского О. АнатО.ча в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129228 рублей 61 коп., состоящей из: суммы основного долга – 123535 руб. 65 коп., процентов за пользование кредитом в сумме - 2968 руб. 09 коп., неустойки в сумме - 2724 руб. 87 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 3784 руб. 57 коп.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> И.И.Гордеев