Кова Михаил Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 марта 2020 года г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Савокина О.С., (г. Волгоград, ул. 2-ая Динамовская, дом 23), рассмотрев административный материал, поступивший судье 2 марта 2020 года в отношении

Кова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца г.Волгоград, гражданина РФ, не работающего, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

29 февраля 2020 года в 20 часов 30 минут Кова ФИО2., находясь в торговом зале магазина «Светофор» Красноармейского района г. Волгограда, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кова ФИО3 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к с...

...ледующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признания вины Кова ФИО4 его вина подтверждается материалами дела, протоколом АЕ – 34 № № от 29 февраля 2020 года об административном правонарушении, протоколом личного досмотра от 29 февраля 2020 года, протоколом №568 от 29 февраля 2020 года об административном задержании, рапортом Имагулова ФИО5 объяснением Соболевой ФИО6., Михайловой ФИО7

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.Суд квалифицирует действия Кова ФИО8 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания Кова ФИО9. суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить Кова ФИО10 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кова ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Кова ФИО12, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Предупредить Кова ФИО13, что за неуплату административного штрафа в установленный срок, а так же непредставление документа об оплате штрафа ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Волгоградской области ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду); р/с 40101810300000010003; БИК 041806001; КПП 344501001; КБК 18811690040046000140; ОКАТО 18401000000; ИНН 34340000680; наименование платежа административный штраф ОП № 8, УИН: 18880334200048599473.

Документы, подтверждающие оплату штрафа предоставить в Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья О.С. Савокина

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 марта 2012 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи СЕМИНА А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани СЕРИКОВА Р.Н.

подсудимого КОВА М.А.

его защитника – адвоката адвокатской конторы Трусовского района г.Астрахани ЛЕСНИКОВА В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре КОНСТАНТИНОВОЙ А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

КОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии с ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима, по постановлению <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня, убыл в <адрес> из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНО...

...ВИЛ:

КОВА М.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено КОВА М.А. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый КОВА М.А. примерно в <данные изъяты> находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, подошел к стеллажу с шоколадом, взял с полки шоколад «Рио Д Оро», в количестве 10 шт., принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>» стоимостью 29 рублей 90 копеек, общей стоимостью 299 рублей положил указанный шоколад во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего подошел к стеллажу с молочной продукцией, взял с полки сыр «Ламбер 50 %» принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>» - 0,522 кг., стоимостью 173 рубля 57 копеек и положил его в боковой карман, надетой на него куртки, после он направился к стеллажу с бытовой химией, взял с полки шампунь «Хэд энд Шолдерс» в количестве 1 шт., стоимостью 165 рублей 90 копеек, шампунь «Сьос» в количестве 1 шт., стоимостью 147 рублей 30 копеек, гель для душа «Фа Нутри Скин» в количестве 1 шт., стоимостью 92 рубля 20 копеек, гель для душа «Ароматер Антистресс» в количестве 1 шт., стоимостью 76 рублей 90 копеек, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>», «Нивея» бальзам для бритья в количестве 1 шт., стоимостью 195 рублей 90 копеек. Положил указанный товар во внутренний карман надетой на нем куртки и направился через кассу в сторону выхода из магазина.

Увидев, что КОВА М.А. похищает имущество магазина «<данные изъяты>», продавец магазина «<данные изъяты>» ФИО9, подошел к КОВА М.А. и стал кричать ему «Стой, верни товар!», но КОВА М.А., продолжая удерживать похищенный товар выбежал из магазина «<данные изъяты>».

Тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ЗАО «Тандер» на сумму 1150 рублей 77 копеек, чем причинил ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб.

Однако КОВА М.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудником ЗАО «<данные изъяты>» - ФИО9

В судебном заседании подсудимый КОВА М.А. пояснил, и в этом убедился суд, что он полностью признает свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия им были совершены именно так, как это изложено в обвинительном заключении; предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен; высказанное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении него заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат ЛЕСНИКОВ В.В. подтвердил указанные обстоятельства и также просил суд рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – прокурор СЕРИКОВ Р.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия КОВА М.А. правильно квалифицированы органом дознания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, поскольку он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, таким образом, суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении КОВА М.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принял во внимание полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим наказание подсудимого КОВА М.А. обстоятельством является наличие в его деянии рецидива преступлений, суд учитывает, что КОВА М.А. были достоверно известны последствия в виде реального отбывания лишения свободы в случае совершения им преступления при наличии не погашенной судимости. Однако, он вновь совершил умышленное преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, что свидетельствует о явном и устойчивом нежелании подсудимого вставать на путь исправления.

При таких обстоятельствах суд не усматривает возможности исправления КОВА М.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд полагает возможным применение к подсудимому положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание отвечает требованиям ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого; предупредит совершение им новых преступлений; восстановит социальную справедливость.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строго режима, в связи с наличием в деяниях КОВА М.А. рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года не имеется.

При постановлении приговора, суд также руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ и ст. 316 п.7 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ КОВА М.А. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения КОВА М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, срок отбытия наказания КОВА М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы потерпевшего или представления прокурора, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.С. СЕМИН