Ковальчук Марина Станиславовна
Дело 11-413/2019
В отношении Ковальчука М.С. рассматривалось судебное дело № 11-413/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 26 сентября 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Сахно С.Я.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ковальчука М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ковальчуком М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-413/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.11.2019 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
помощника судьи Фетисовой Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Дальневосточная генерирующая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 12.07.2019 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа
УСТАНОВИЛ
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 12.07.2019 г. АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту – АО «ДГК») в связи с невозможностью вынесения судебного приказа в отношении долевых должников возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Карасева Д.В., Ковальчук М.С. задолженности по оплате тепловой энергии, образовавшейся в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, за период с ноября 2016 г. по март 2019 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
АО «ДГК» принесло на указанное определение частную жалобу, просит определение отменить, так как заявление о выдаче судебного приказа в отношении нескольких должников о взыскании суммы в солидарном порядке подано с соблюдением требований ГПК РФ, поскольку отсутствие у названных должников права долевой собственности на жилое помещение, в котором образовалась задолженность по оплате, следует из приложенных к заявлению о вынесении судебного приказ...
Показать ещё...а документов.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:
Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что вынесение судебного приказа в отношении долевых должников является невозможным.
Указанный вывод мирового судьи является обоснованным.
Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает <данные изъяты> руб.
В соответствии с абз. 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Из материалов дела следует, что должники по заявлению о вынесении судебного приказа Карасев Д.В. и Ковальчук М.С. являются собственниками жилого помещения, в котором по утверждению взыскателя образовалась задолженность по оплате тепловой энергии, при этом в представленной взыскателем выписке из поквартирной карточки доли собственников не указаны.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество, тогда как соответствующий документ об объёме прав должников в общей собственности взыскателем не представлен, его утверждение в частной жалобе о том, что подобным документом является выписка из поквартирной карточки, не основано на законе.
При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» при предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого или нежилого помещения), в отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.
Таким образом, оснований для принятия заявления о вынесении судебного приказа в отношении долевых должников у мирового судьи не имелось, в связи с чем основания для удовлетворения частной жалобы АО «ДГК» и для отмены определения мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 12.07.2019 г. оставить без изменения, частную жалобу АО «Дальневосточная генерирующая компания» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья :
Свернуть