Ковалев Василий Трофимович
Дело 2-463/2012 ~ М-483/2012
В отношении Ковалева В.Т. рассматривалось судебное дело № 2-463/2012 ~ М-483/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приютненском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Метёлкиным С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ковалева В.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ковалевым В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-463/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2012 года с. Приютное
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Метёлкина С.И.,
при секретаре Манджиевой С.И.,
с участием истца Болданникова В.М.,
представителя ответчика Коженбаева М.С.,
представителя заинтересованного лица администрации Приютненского
районного муниципального образования Республики Калмыкия <ФИО>8,
представителя заинтересованного лица Приютненского отдела Управления
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
по Республике Калмыкия <ФИО>7,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Болданникова В. М. к Ковалеву В. Т. о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным,
у с т а н о в и л :
Болданников В.М. обратился в суд с иском к Ковалеву В. Т. о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным
В обосновании своих требований Болданников В.М. указал, что <дата> в газете «Хальмг Унн» за номером <номер> (15205-15206) был опубликован список пайщиков Песчаного сельского муниципального образования для прохождения перерегистрации земельных долей. Для проведения перерегистрации земельных долей была создана независимая комиссия по земельным долям из числа пайщиков граждан Песчаного сельского муниципального образования в составе: председателя комиссии <ФИО>1, секретаря комиссии <ФИО>2, членов комиссии <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6 Независимой комиссией по земельным долям был проинвентаризирован список граждан Песчаного сельского муниципального образования, обладателей земельных долей. В результате инвентаризации земельных долей граждан Песчаного сельского муниципального образования было выявлено из общего числа дольщиков (<...> доли) <...> па...
Показать ещё...йщиков, не прошедших перерегистрацию. На основании протокола <номер> от <дата> заседания независимой комиссии по земельным долям Песчаного сельского муниципального образования Приютненского района было принято решение <номер> от <дата> об аннулировании <...> земельных долей. Земельные участки с <дата> года не используются.
На основании вышеизложенного Болданников В.М. просит суд признать недействительным свидетельство на право собственности на землю серия РФ XXVIII <номер>, выданное Ковалеву В. Т. <дата> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Приютненского района Республики Калмыкия.
В судебном заседании истец Болданников В.М. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ковалев В.Т. в судебное заседание не явился, был о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменных возражений против заявленных требований не поступило.
Представитель ответчика Коженбаев М.С. возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица - Приютненского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия (Приютненского отдела Управления Росреестра в Республике Калмыкия) <ФИО>7 в судебном заседании просил требования истца удовлетворить.
Представитель третьего лица – администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия <ФИО>8 просил требования истца удовлетворить.
Выслушав доводы истца, мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.
В силу ст. 10 и 11 Земельного кодекса РФ субъекты РФ и органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися соответственно в собственности субъектов РФ и муниципальных образований.
Согласно п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29 декабря 1991 года № 86 следует, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности, пай может быть предоставлен также работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.
На основании п. 4 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.
В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 24 Закона Республики Калмыкия «О земле» право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5 лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса» или от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 года № 286-II-3 «О земле».
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Постановлением представителя Президента Республики Калмыкия в Приютненском районе <номер> от <дата> «О передаче сельскохозяйственных угодий в общую долевую собственность» трудовому коллективу <...> Приютненского района было передано <...> га сельскохозяйственных угодий, в том числе <...> га пашни, <...> га сенокосов, <...> га пастбищ, <...> га многолетних насаждений в общую долевую собственность для ведения сельскохозяйственного производства.
Согласно приложению <номер> к указанному Постановлению <номер> от <дата>, ответчик Ковалев В.Т. значится в списке граждан, имеющих право на получение земельных долей в Песчаном СМО Приютненского района Республики Калмыкия, под <номер>.
Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ XXVIII <номер>, выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Приютненского района <дата>, следует, что Ковалевым В. Т. было приобретено право на земельную долю общей площадью <...> га (<...> баллогектаров) в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>.
<дата> независимой комиссией по земельным долям из числа пайщиков граждан Песчаного сельского муниципального образования Республики Калмыкия был составлен список граждан Песчаного сельского муниципального образования Приютненского района Республики Калмыкия, собственников земельных долей по общему списку, не прошедших перерегистрацию к <дата>. По данному списку не прошли перерегистрацию <...> граждан. Ковалев В.Т., не прошедший перерегистрацию, значится в списке под <номер>.
Согласно протоколу <номер> заседания независимой комиссии по земельным долям Песчаного СМО Приютненского района от <дата> независимой комиссией было решено аннулировать земельные доли собственников, не прошедших их перерегистрацию на <дата>.
Решением <номер> от <дата> Собрания депутатов Песчаного сельского муниципального образования Республики Калмыкия аннулированы земельные доли собственников на <...> человек, не прошедших перерегистрацию на <дата>.
Согласно архивной справки <номер> от <дата> <...> был реорганизован в <...> <дата>
Из архивной справке <номер> от <дата> следует, что в архивном фонде <номер> <...> в документах по личному составу имеются сведения о работе Ковалева В. Т. с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Как следует из справки <номер> выданной администрацией Песчаного СМО Республики Калмыкия <дата>, Ковалев В. Т. на территории <адрес> проживал и был зарегистрирован по месту жительства.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что на момент реорганизации хозяйства и утверждения списка претендентов на земельные доли в <дата> году, ответчик работником хозяйства, проработавшим в нем не менее 5 лет и зарегистрированным по месту постоянного проживания на территории Песчаного сельского муниципального образования по состоянию на <дата>, не являлся, в связи с чем право на получение земельной доли в собственность бесплатно у него не возникло.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании свидетельства на право собственности на землю серия РФ XXVIII <номер>, выданного на имя Ковалева В. Т. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Приютненского района Республики Калмыкия <дата>, недействительным, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Болданникова В. М. удовлетворить.
Признать свидетельство на право собственности на землю серия РФ XXVIII <номер>, выданное Ковалеву В. Т. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Приютненского района Республики Калмыкия <дата>, недействительным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
<...>
<...>н
Свернуть