Ковалева Насима Петровна

Дело № 2-1059/2021

УИД 16RS0035-01-2021-003579-88

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ковалева Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ковалевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 01.09.2017 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 699,02 рублей под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 35 111,26 рублей. По состоянию на 15.07.2021 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 62 936,99 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 33 120,71 рублей, просроченные проценты – 3497,05 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 080,21 рублей, неустойка по ссудному договору – 6860,09 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 8378,93 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время задолженность не п...

...огашена. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 62 936,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2088,11 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Ковалева Н.П., надлежаще извещенная о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 01.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Ковалевой Н.П. был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия Договора потребительского кредита) №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 45 699,02 рублей под 26,40% годовых, сроком возврата кредита 01.09.2020 на потребительские цели. Заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 1615,65 рублей по 01 число каждого месяца включительно.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.12. Договора в случае нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п.5.2. Общих условий Договора Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик Ковалева Н.П. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленных суду расчетов по кредитному договору следует, что задолженность Ковалевой Н.П. перед истцом по состоянию на 15.07.2021 составляет 62 936,99 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 33 120,71 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 080,21 рублей, неустойка по ссудному договору – 6860,09 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 8378,93 рублей.

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплаты процентов ответчик оставил без удовлетворения.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 62 936,99 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 33 120,71 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 080,21 рублей, неустойка по ссудному договору – 6860,09 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 8378,93 рублей.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с Ковалевой Н.П. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2088,11 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ковалева Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Ковалева Н.П. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01 сентября 2017 года в размере 62 936 рублей 99 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 088 рублей 11 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 ноября 2021 года.

Судья: Д.Г. Ткачев