logo

Ковелин Николай Александрович

Дело 2-2982/2018 ~ М-2780/2018

В отношении Ковелина Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-2982/2018 ~ М-2780/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кукушкиной Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ковелина Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ковелиным Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2982/2018 ~ М-2780/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Первоуральский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кукушкина Наталья Анатольевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
05.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Цыганов Сергей Аркадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ковелин Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ковелина Светлана Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД: 66RS0044-01-2018-003756-13

<данные изъяты>

Дело № 2-2982/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы.

Между представителем истца ФИО2 – ФИО1, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиками ФИО3, ФИО4 заключено мировое соглашение, которое оформлено в письменном виде и отдельным текстом приложено к протоколу судебного заседания.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права обеих сторон, и иных лиц.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия не исполнения ответчиком условий мирового соглашения, сторонам разъяснены и пон...

Показать ещё

...ятны.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО2 – ФИО1, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиками ФИО3, ФИО4, по которому:

«1.По настоящему мировому соглашению Ответчики обязуются солидарно:1.1 Возместить Истцу сумму задолженности связи с неисполнением обязанности по возврату займа денежных средств согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей); услуги представителя в размере <данные изъяты> тысяч) рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей), всего <данные изъяты> (четыреста девяносто семь тысяч девятьсот рублей) согласно графику платежей:

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р.

до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р.

до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р.

до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р.

до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р.

до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>00 р.

до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,00 р.

до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,00 р.

до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>00 р.

до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,00 р.

до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,00 р.

до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р.

до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р.

до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р.

до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р.

до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р.

до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р.

1.2 Передавать указанные денежные средства Истцу наличными либо переводом на банковскую карту Истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.»

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 9-23/2016 ~ М-87/2016

В отношении Ковелина Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-23/2016 ~ М-87/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Шатровском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Леонтьевым Д.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ковелина Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ковелиным Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-23/2016 ~ М-87/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Курганская область
Название суда
Шатровский районный суд Курганской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Леонтьев Д.Б.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
15.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Ковелин Дмитрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ковелин Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ковелин Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ковелина Татьяна Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие