Ковшикова Надежда Александровна

№ 2-349/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Разогреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (далее - Банк) и ФИО2, (далее - Заемщик) был заключен Кредитный Договор № № на следующих условиях:сумма кредита - 1 500 000,00 руб., процентная ставка -17,4% годовых, срок кредита - 36 месяцев

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой Выпиской по лицевому счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № №/P01 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО3 (далее - Поручитель).

Согласно п. 1.1, 1.3 Договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребо...

...вать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За время действия Кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым Расчетом задолженности и Выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора.

В адрес Заемщика и Поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени. Требования прилагаются.

Согласно п. 9.1 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого обязательства перед Кредитором.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долгапо указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: Основной долг 473135,72, начисленные, но неуплаченные проценты-51844,69, итого : 524980,41рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3, задолженность, проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 524980,41 рублей.,государственную пошлину в размере - 8449,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещаись

надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 705000 руб. "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых.(л.д.316-23).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 688470,56 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 525970,03 руб., задолженности по просроченным процентам 132623,93 руб., неустойки 29876,6 руб.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика в установленный срок и по настоящее время не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.(л.д.312).

До настоящего ответчиком обязательства по указанным кредитному договору не исполнена.

В соответствии со п.2 ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по ежемесячному погашению основного долга и процентов по кредитному договору, исковые требования о взыскании с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, поэтому исковые требования о взыскании судебных расходов в размере 10084 рублей 71 копеек с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенныйПубличным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения№ с ФИО1.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 688470,56 рублей, расходы по оплатегосударственной пошлины в сумме 10084,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№а-474/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2018 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Килафян Ж.В.,

при секретаре Согомоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области к Ковшиковой Надежде Александровне о взыскании задолженности по налогам, пене

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Ковшиковой Н.А., указав, что за Ковшиковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения. Расчет сумм имущественных налогов по данному лицу указан в налоговых уведомлениях: за 2015 г. № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до 01.12.2016 г. Налоговые уведомления об уплате налога для добровольного исполнения обязанности по уплате налога были направлены по почте по месту регистрации налогоплательщика. Данные налоговые уведомления не исполнены. Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, были выставлены и направлены почтой требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2015 г. по сроку исполнения до 06.02.2017 г. Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об исполнении обязанности по уплате налогов. На основании изложенного, межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области просит суд взыскать с Ковшиковой Н....

...А. задолженность за 2015 г. по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 4325 руб., пеня в размере 14,42 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 1 по Ростовской области не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.

Суд считает возможным слушание дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Ковшикова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась посредством направления судебных повесток по месту жительства и регистрации по адресам: РО, <адрес> и РО, <адрес>, которые возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст.102 КАС РФ, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика. Согласно адресной справке от 17.05.2018 года, выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области, Ковшикова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: РО, <адрес>. Суд предпринял все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным слушание дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что за Ковшиковой Надеждой Александровной зарегистрированы следующие транспортные средства: ИЖ 2715 гос.рег.знак № 1993 года выпуска, дата регистрации 28.06.2005 года; Шевроле Круз, гос.рег.знак №, 2012 года выпуска, дата регистрации 02.11.2012 года; Лада Ларгус, гос.рег.знак №, 2013 года выпуска, дата регистрации 22.11.2012 года (л.д. 11).

Так, 12.09.2016 года административный истец направил в адрес Ковшиковой Н.А. налоговое уведомление о необходимости уплатить транспортный налог в сумме 4331 рубль 00 копеек не позднее 01.12.2016 года (л.д. 6).

Согласно материалам дела,административный истец выставил и направил в адрес должника требование № 20116 об уплате налога, сбора, штрафа, процентов по состоянию на 12.12.2016 г. по сроку исполнения до 06.02.2017 года, в котором сообщалось о наличии у Ковшиковой Н.А. задолженности по транспортному налогу в размере 4325 рублей 00 копеек, а также предлагалось погасить указанную сумму задолженности (л.д. 7).

Однако обязанность по уплате налога не исполнена Ковшиковой Н.А. до настоящего времени.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области, так как налоговым органом представлены в материалы дела доказательства выполнения необходимых действий, с которыми закон связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В данном случае суд взыскивает с Ковшиковой Н.А. в бюджет государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области к Ковшиковой Надежде Александровне о взыскании задолженности по налогам, пене удовлетворить.

Взыскать с Ковшиковой Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/с <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ИФНС России № 1 по Ростовской области задолженность по транспортному налогу в размере 4325 рублей 00 копеек, пени в размере 14 рублей 42 копеек, всего в общей сумме 4339 рублей (четыре тысячи триста тридцать девять) рублей 42 копейки.

Взыскать с Ковшиковой Надежды Александровны в местный бюджет государственную пошлину в сумме 400(четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2018 года.

Судья Килафян Ж.В.