Ковшина Ирина Георгиевна

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-3301/2018

Судья Бадлуева Е.А.

поступило 16.08.а 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 8 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мирзаевой И.И., судей коллегии Вагановой Е.С., Базарова В.Н., при секретаре Эрдынеевой Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ковшиной Ирине Георгиевне о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, по апелляционной жалобе ответчика Ковшиной И.Г. на решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 03 июля 2018 г., которым постановлено исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ковшиной Ирины Георгиевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 12658 от 24.11.2014 г. в размере 17 864 руб.07 коп., задолженность по кредитному договору № 709438 от 08.09.2014 г. в размере 15 117 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 189 руб. 44 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ковшина Сергея Анатольевича, умершего 04.12.2015 г.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Ковшиной И.Г. из стоимости принятого наследственного имущества умершего Ковшина С.А. задолженности по кредитным договорам № 12658 о...

...т 24.11.2014 г. в размере 17 864,07 руб., № 709438 от 08.09.2014 г. в размере 15117,37 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1189, 44 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.11.2014 г. между ОАО Сбербанк и Ковшиным С.А. заключен кредитный договор № 12658, в соответствии с условиями которого Ковшину С.А. был предоставлен кредит в размере 211000 руб. сроком по 24.11.2017 г. под 22,50 процентов годовых. 08.09.2014 г. между ОАО Сбербанк и Ковшиным С.А. заключен кредитный договор № 709438, в соответствии с условиями которого Ковшину С.А. был предоставлен кредит в размере 211500 руб. сроком по 08.09.2017 г. под 21,45 процентов годовых. Ковшин С.А. умер 04.12.2015 г. По состоянию на 14.05.2018 г. размер полной задолженности по кредитному договору № 709438 от 08.09.2014 г. составил 15117,37 руб., по кредитному договору № 12658 от 24.11.2014 г. - 17864,07 руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие банка.

Ответчик Ковшина И.Г. В судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ее супруг Ковшин С.А. умер 04.12.2015 г. Действительно, он брал кредиты в Сбербанке, но она оплачивать долги мужа не имеет возможности в связи с отсутствием денежных средств.

Районный суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Ковшина И.Г. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение. С решением не согласна, поскольку ей не был представлен расчет задолженности.

В заседание суда апелляционной инстанции Ковшина И.Г. опрошенная с применением системы видеоконференц-связь, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Шагдарова С.В. возражала против доводов жалобы и пояснила, что действие кредитных договоров не прекратилось смертью заемщика, в связи с чем начисление процентов продолжилось и после его смерти. С наследника должника взыскана непокрытая страховым возмещением сумма.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 24.11.2014 г. между ОАО Сбербанк и Ковшиным С.А. заключен кредитный договор № 12658, в соответствии с условиями которого Ковшину С.А. был предоставлен кредит в размере 211000 руб. сроком по 24.11.2017 г. под 22,50 процентов годовых. 08.09.2014 г. между ОАО Сбербанк и Ковшиным С.А. заключен кредитный договор № 709438, в соответствии с условиями которого Ковшину С.А. был предоставлен кредит в размере 211500 руб. сроком по 08.09.2017 г. под 21,45 процентов годовых.

По состоянию на 14.05.2018 г. размер полной задолженности по кредитному договору № 709438 от 08.09.2014 г. составил 15117,37 руб., в том числе 14562,62 руб. - просроченный основной долг, 541,66 руб. - просроченные проценты, 13,09 руб. -проценты за просроченный основной долг.

По состоянию на 14.05.2018 г. размер полной задолженности по кредитному договору № 12658 от 24.11.2014 г. составил 17864,07 руб., в том числе 17027,20 руб. - просроченный основной долг, 575,71 руб. - просроченные проценты, 261,16 руб. - проценты за просроченный основной долг.

Ковшин С.А. умер 04.12.2015 г.

Наследником умершего Ковшина С.А. является его супруга Ковшина И.Г., которой получены свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: денежные средства с причитающимися процентами, начислениями и компенсацией, хранящихся в Байкальском банке ОАО «Сбербанк России»; земельный участок площадью 1623 кв.м., расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость составляет 450642,18 руб.; жилой дом, общей площадью 47,8 кв.м., расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость составляет 449783,66 руб.

Судом первой инстанции также установлено наличие на счетах Ковшина С.А. денежных средств в ПАО Сбербанк в размере 7037,35 руб., 10,01 руб., 519,98 руб., 37,05 руб., 180,76 руб., и в ПАО КБ «Восточный» 0,08 руб., данные средства также входят в состав наследственного имущества.

Ответчика факт заключения наследодателем вышеуказанных кредитных договоров и получения денежных средств на указанных в них условиях не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Районный суд, исходя из положений названной статьи, обоснованно возложил на ответчика Ковшину И.Г. ответственность по долговым обязательствам наследодателя, поскольку стоимость принятого наследником имущества значительно больше суммы взыскания.

Правильность выводов суда подтверждается и разъяснениями, данными Верховным Судом России Согласно разъяснениям, содержащимися в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При расчете задолженности банком были учтены страховые выплаты, произведенные по договорам страхования жизни и здоровья заемщика в сумме 145072, 47 руб. по кредитному договору № 709438, и в сумме 154956, 77 руб. по кредитному договору № 12658.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета, не было представлено.

Довод жалобы о несогласии с решением в связи с тем, что ответчику не был представлен расчет задолженности, несостоятелен, поскольку при рассмотрении дела Ковшина И.Г. не была лишена возможности ознакомиться с расчетом задолженности, представлять свой контррасчет в случае не согласия с расчетом, произведенным стороной истца.

Таким образом, коллегия считает, что решение суда постановлено законно, в соответствии с нормами материального и процессуального права, и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы; отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 03 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ковшиной И.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии:

№ 2-367/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Жербахановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковшиной И.Г. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Ковшиной И.Г. из стоимости принятого наследственного имущества умершего К. задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и К. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого К. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и К. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого К. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> ру...

...б. -проценты за просроченный основной долг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. -просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. -проценты за просроченный основной долг.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие банка.

В судебном заседании ответчик Ковшина И.Г. исковые требования не признала, суду пояснила, что ее супруг К. умер ДД.ММ.ГГГГ Действительно, он брал кредиты в Сбербанке, но она оплачивать долги мужа не имеет возможности в связи с отсутствием денежных средств. В <данные изъяты> ей приходили письма из банка о том, что задолженности не имеется, но она их не сохранила.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и К. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых, а заемщик К. обязался возвратить полученную у банка денежную сумму и уплатить на нее проценты. Заемщик обязалась перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых, а заемщик К. обязался возвратить полученную у банка денежную сумму и уплатить на нее проценты. Заемщик обязалась перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи.

Кредитные договоры соответствуют требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.

Согласно записи акта о смерти № К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что обязательства по кредитам исполнены не в полном объеме, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - проценты за просроченный основной долг; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - проценты за просроченный основной долг.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что наследником умершего К. является его супруга Ковшина И.Г. Наследником получены свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: денежные средства с причитающимися процентами, начислениями и компенсацией, хранящихся в Байкальском банке ОАО «Сбербанк России»; земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> руб.; жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> руб.

Из материалов дела также следует о наличии у К. денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты>., и на счете ПАО КБ «Восточный» <данные изъяты> руб., данные средства также входят в состав наследственного имущества.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>

Сведения об иной стоимости наследственного имущества, наличии иного наследственного имущества сторонами не представлены, судом не установлены.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено правило об ответственности наследников - ограничении стоимостью перешедшего к наследнику наследственного имущества. При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов о погашении задолженности по кредитным договорам доказательств Ковшиной И.Г. не представлено.

Таким образом, наследник умершего заемщика Ковшина И.Г. обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Судом проверен расчет суммы иска. Расчет суммы иска соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Поскольку обязательства наследодателя не превышают стоимость наследственного имущества, с наследника умершего заемщика К. подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в размере 32981,44 рублей.

Из материалов дела следует о смене банком наименования на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 1189,44 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ковшиной И.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 июля 2018 года.

Председательствующий судья: Бадлуева Е.А.