Ковтунов Николай Алексеевич

отметка об исполнении решения Дело № 2-873/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2010 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Донсковой М.А.

при секретаре судебного заседания Квасове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтунова Николая Алексеевича к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области о назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ о назначении пенсии, указав, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Однако ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Считая действия ответчика неправомерными, истец просит суд обязать ответчика включить в его специальный стаж по Списку №2 период работы: с 03.04.1978г. по 13.06.1979г.- в должности мастера участка №1 в Родионово-Несветайском ДРСУ; с 14.06.1979г. по 09.08.1979г.- в должности мастера в Дорожно- строительном управлении №7 управления «Ростовавтодор»; с 24.06.1980г. по 30.11.1982 г.- в должности мастера участка №3 в Волгодонском специализированном дорожном ремонтно- строительном управлении Горремстройтреста; с 16.05.1986г. по 14.04.1990 г.- в должности мастера участка №1 в Волгодонской передвижной механизированной колонне (ВПМК) АПО «Волгодонскплодовощхоз» АООТ ПМК «Волгодонская»; с 15.04.1990г. по 09.03.1992г.-в должности бригадира в АООТ ПМК «Волгодонская»; с 02.09.1997г. по 31.12.1997г.- в должности мастера в Волгодонском специа...

...лизированном центре механизации РОСДОРНИИ; с 01.01.1998г. по 11.02.2002г.- в должности производителя работ участка №2, и назначить ему пенсию с даты обращения, то есть с 17.11.2009г.

В судебном заседании истец с учетом уточненных исковых требований, просил суд обязать ответчика включить в его специальный стаж по Списку №2 периоды работы:

- с 03.04.1978г. по 13.06.1979г.- в должности мастера участка №1 в Родионово-Несветайском ДРСУ;

-с 14.06.1979г. по 09.08.1979г.- в должности мастера в Дорожно- строительном управлении №7 управления «Ростовавтодор»;

- с 24.06.1980г. по 30.11.1982 г.- в должности мастера участка №3 в Волгодонском специализированном дорожном ремонтно- строительном управлении Горремстройтреста;

- с 16.05.1986г. по 14.04.1990 г.- в должности мастера участка №1 в Волгодонской передвижной механизированной колонне (ВПМК) АПО «Волгодонскплодовощхоз» АООТ ПМК «Волгодонская» ;

В остальной части в судебном заседании требования не поддержал, т.к. указанного выше периода работы ему достаточно для назначения трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, однако отказываться от них не пожелал, учитывая, какие правовые последствия наступают при отказе от иска.

Представитель ответчика требования не признал.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956 г. разделом «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» поименованы:

-мастера- (десятники) и прорабы;

-монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций;

Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 разделом «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены:

- мастера строительных и монтажных работ;

- производители работ.

Из материалов дела усматривается, что истец работал:

- с 03.04.1978г. по 13.06.1979г.- в должности мастера участка №1 в Родионово-Несветайском ДРСУ;

-с 14.06.1979г. по 09.08.1979г.- в должности мастера в Дорожно- строительном управлении №7 управления «Ростовавтодор»;

- с 24.06.1980г. по 30.11.1982 г.- в должности мастера участка №3 в Волгодонском специализированном дорожном ремонтно- строительном управлении Горремстройтреста;

- с 16.05.1986г. по 14.04.1990 г.- в должности мастера участка №1 в Волгодонской передвижной механизированной колонне (ВПМК) АПО «Волгодонскплодовощхоз» АООТ ПМК «Волгодонская».

Списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956 г. разделом «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» поименованы мастера- (десятники) и прорабы, а Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 разделом «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрено более развернутое наименование профессии- мастера строительных и монтажных работ, однако указанный факт не может быть поставлен в вину истцу и лишать его законного права на льготную пенсию.

Следовательно, вышеуказанные периоды следует зачесть в специальный стаж работы.

Согласно ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

17.11.2009г., на момент обращения в ГУ УПФР в г. Волгодонске по вопросу назначения пенсии, Ковтунову Н.А. исполнилось Дата обезличена лет, страховой стаж составил 32 года 6 месяцев 3 дня, стаж на соответствующих видах работ (Список №2) составил 12 лет 9 месяцев 29 дней, следовательно, истец имеет право на назначение пенсии со дня обращения.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, так как с учетом вышеуказанных периодов у истца имеется требуемый специальный стаж.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда России в г. Волгодонске № 68578/29 от 15.01.2009г. об отказе в назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 Ковтунову Николаю Алексеевичу, незаконным.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области назначить Ковтунову Николаю Алексеевичу с 17.11.2009г. пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, включив в специальный стаж работы периоды:

- с 03.04.1978г. по 13.06.1979г.- в должности мастера участка №1 в Родионово-Несветайском ДРСУ;

-с 14.06.1979г. по 09.08.1979г.- в должности мастера в Дорожно- строительном управлении №7 управления «Ростовавтодор»;

- с 24.06.1980г. по 30.11.1982 г.- в должности мастера участка №3 в Волгодонском специализированном дорожном ремонтно- строительном управлении Горремстройтреста;

- с 16.05.1986г. по 14.04.1990 г.- в должности мастера участка №1 в Волгодонской передвижной механизированной колонне (ВПМК) АПО «Волгодонскплодовощхоз» АООТ ПМК «Волгодонская».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2010г.

Судья М.А. Донскова

Отметка об исполнении решения суда Дело № 2-1430/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

с участием адвоката Георгицыной Н.Н., предоставившей удостоверение № 5126 от 08.12.2010, ордер № 143573 от 20.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтунова Н.А. к Ковтуновой А.Е. о прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Ковтунов Н.А. обратился в суд с иском к Ковтуновой А.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.12.1992 года.

В квартире зарегистрированы: Ковтунов Н.А., Ковтунова Н.Н., Ковтунов М.Н., Ковтунов Е.М., Ковтунова А.Е.

Ковтунова А.Е. членом семьи истца не является. В квартире не проживает, личных веще не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.

На основании ст. 209, 292,304 ГК РФ, ч. 1 ст. 30, ч.1 ст. 31 ЖК РФ истец просит прекратить право пользования Ковтуновой А.Е. жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в указанную квартиру с его согласия была вселена и зарегистрирована Ковтунова А.Е., с которой его сын Ковтунов М.Н. состоял в зарегистрированном браке с 2010 года по 2014 год. После прекращения брачных отношений ...

...Ковтунова А.Е. выехала из квартиры и вывезла все принадлежащие ей вещи.

Ответчик Ковтунова А.Е. в судебное заседание не явилась, судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, направленные по последнему известному месту жительства ответчика, вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 14,16).

Ответчик Ковтунова А.Е. по месту регистрации не проживает, иное место ее пребывания неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ с назначением ему представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Ковтуновой А.Е. - адвокат Георгицына Н.Н. в судебном заседании пояснила, что, являясь назначенным судом представителем ответчика, место жительства которого не известно, в силу ст. 50 ГПК РФ выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчиков, поэтому, ввиду невозможности выяснить фактическое мнение последнего в отношении заявленного истцом требования, с иском не согласна, просит принять решение в соответствии с законом.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу на основании договора на передачу квартиры в собственность от 22.12.1992 года, заключенного с МП «Квартира» на праве собственности принадлежит квартира <адрес> (л.д.6)

Впоследствии жилому помещению присвоен адрес: <адрес>.

Согласно копии лицевого счета № от 22.03.2019 года ответчик Ковтунова А.Е. зарегистрирована в спорной квартире с 13.07.2011 года ( л.д. 7).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 30.12.2014 года брак между Ковтуновой А.Е. и Ковтуновым М.Н расторгнут (л.д. 8).

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из доводов истца изложенных в иске и данных им в ходе судебного заседания, материалов дела, усматривается, что ответчик, фактически не проживает, но имеет регистрацию в квартире, принадлежащей истцу, чем нарушает его права как собственника жилого помещения.

Расходы на оплату коммунальных услуг в спорном жилом помещении ответчик не несет.

Ковтунова А.Е. членом семьи собственника квартиры в настоящее время не является, в спорном жилом помещении не проживает, личного имущества в указанном жилом помещении не хранит.

Соглашение о пользовании жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком не заключалось.

Таким образом, на основании вышеприведенных законоположений, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением на определенный срок.

С учетом изложенного суд полагает, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованно, законно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, правовые основания к сохранению регистрации ответчика в спорном жилом помещении, предусмотренные Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., отсутствуют.

В соответствии со ст. 7 РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае прекращения право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Ковтуновой А.Е. в пользу истца Ковтунова Н.А. подлежат расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, подтвержденные чеком-ордером.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ковтунова Н.А. к Ковтуновой А.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить за Ковтуновой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования квартирой <адрес>.

Взыскать с Ковтуновой А.Е. в пользу Ковтунова Н.А. государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 27 мая 2019 года.