Ковылина Олеся Игоревна

Дело № 2а-2325/2022

УИД № 61RS0009-01-2022-002695-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательству­ющего судьи Данильченко А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванковой Н.А., с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Испра­вительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21.04.2020 ФИО1 осуждена по <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы общего режима.

Зачет с 15.07.2019 до 07.05.2020 из расчета 1 день за 1,5.

Постановлением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, уточнен зачет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день (297 дней). Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21.04.2020 обстоятельством отягчающим наказания подсудимой признан рецидив преступлений, преступление совершенное подсудимой относится к категории тяжких.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Рос­товской области а...

...дминистративный ответ­чик характеризуется положительно.

После освобождения административный ответчик планирует проживать: <адрес>.

Таким образом, ответчик совершила тяжкое преступление при рецидиве, в связи с чем, подпадает под действие пункта 2 части 2 статьи 3 Фе­дерального за­кона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осво­божденными из мест лишения» (далее – Закон об административ­ном надзоре).

Административный истец просит суд установить в отношении админист­ративного ответчика сроком на 8 лет административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту житель­ства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы установленных администра­тивных границ <адрес>.

Извещенные о времени и месте заседания суда стороны не явились, про­сили рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор ФИО4 в судебное заседание явилась, дала заключе­ние об удовлетворении административного иска.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 4 статьи 272 КАС РФ в от­сутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства по делу в их совокупности, заслушав заключение прокурора, суд приходит к сле­ду­ющим выводам.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21.04.2020 ФИО1 осуждена по <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы общего режима.

Зачет с 15.07.2019 до 07.05.2020 из расчета 1 день за 1,5.

Постановлением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, уточнен зачет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день (297 дней). Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21.04.2020 обстоятельством отягчающим наказания подсудимой признан рецидив преступлений, преступление совершенное подсудимой относится к категории тяжких.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Рос­товской области административный ответ­чик характеризуется положительно.

После освобождения административный ответчик планирует проживать: <адрес>.

В соответствии со статьей 2 Закона об административном надзоре админи­стративный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактиче­ского воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имею­щего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление началь­ника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> об установлении ад­министративного надзора в отношении освобождаемой из мест лишения сво­боды подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное нака­зание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лише­ния свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в от­ношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания

На основании частей 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением на этот срок следующих ограничений:

- обязать ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахож­дения для регистрации;

- запретить ФИО1 выезд за пределы установленных административных границ <адрес>.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, учитывая, что административный надзор устанавливается в отношении лица указанного в пункте 2 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Федерального казенного учреждения «Испра­вительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, администра­тивный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением на этот срок следующих ограничений:

- обязать ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахож­дения для регистрации;

- запретить ФИО1 выезд за пределы установленных административных границ <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня при­нятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022.

Судья:

Судья Алешина Е.И. № 22-6756/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 8 ноября 2022 года

Судья Ростовского областного суда Микулин А.М.,

при секретаре Кулешове М.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Зубовой Е.А.,

осужденной Ковылиной О.И., посредством видео-конферен-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Ковылиной О.И. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 16 сентября 2022 года, которым

Ковылиной О.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженке АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН края, гражданке РФ, судимой:

- 12.10.2009 приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. 28.11.2016 постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области неотбытая часть наказания в виде 2 лет 7 месяцев 27 дней лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 7 месяцев 27 дней. 09.12.2016 освобождена. 04.08.2019 снята с учета в связи с отбытием срока наказания;

- 21.04.2020 приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21.04.2020 Ковылина О.И. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказани...

...я в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания: 7 мая 2020 года. Окончание срока: 4 июля 2023 года.

Осужденная Ковылина О.И. обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 16 сентября 2022 года ей было отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденная Ковылина О.И., выражая несогласие с принятым решением, ссылается на следующие доводы: не дана оценка характеризующему материалу, из которого следует, что она имеет твердую, уверенную тенденцию, освобождение по УДО - целесообразно; судом не учтено, что она состоит на облегченных условиях отбывания наказания; безупречное поведение не требуется для решения вопроса об условно-досрочном освобождении. Просит отменить постановление суда первой инстанции.

Исследовав материал, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу закона при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, сведения о его отношении к исполнению обязанностей, наличие у осужденного, как поощрений, так и взысканий, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Действующее законодательство предоставляет суду право в каждом конкретном случае решать, достаточно ли содержащихся в ходатайстве и представленных материалах сведений для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Судом первой инстанции полно и всесторонне изучены материалы о личности осужденной, ее отношение к установленному порядку отбывания наказания, отношение к труду и к воспитательной работе. Вывод суда сделан на основе анализа всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения материала, в том числе судом учтены поощрения и характеристика администрации исправительного учреждения, на которые указывает осужденная Ковылина О.И. в своей апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме соглашается с выводами, изложенными в обжалуемом постановлении о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденной, поскольку Ковылина О.И. не создала полной уверенности в том, что она твердо встала на путь исправления и цели наказания достигнуты.

В настоящее время осужденной Ковылиной О.И. не представлено каких-либо заслуживающих внимание доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность состоявшегося судебного решения. Одно лишь несогласие с оценками и последующими выводами суда, не является основанием к отмене или изменению принятого судом первой инстанции решения.

С учетом изложенного, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривается оснований для отмены указанного судебного решения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 16 сентября 2022 года в отношении Ковылиной О.И. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья

Ростовского областного суда А.М. Микулин