Ковжогин Александр Сергеевич

Дело № 12-52/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сальск Ростовской области 29 сентября 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., рассмотрев жалобу Ковжогина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 11.08.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 11.08.2023 Ковжогин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Не согласившись с принятым решением, Ковжогин А.С. обратился в Сальский городской суд Ростовской области с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что он не согласен с административным правонарушением, так как от управления транспортным средством его отстранили без понятых. В поданной жалобе заявитель ссылается на п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, на п. 38 Приказа МВД РФ от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в ...

...области безопасности дорожного движения» по использованию фото-, видео-, и звукозаписывающей аппаратуры, на ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. По мнению автора жалобы мировой судья проигнорировал некие недостатки дела, что привело к неправильному и неполному рассмотрению дела с использованием противоречивых и недостаточных доказательств, додумыванию фактов, не отраженных в протоколах, при этом суть данных недостатков в жалобе не указана.

В поданной жалобе Ковжогин А.С. указывает, что согласно закона существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела; в случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье необходимо на основании п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен этот протокол, что возможно только при подготовке дела к судебному разбирательству. При этом, недостатков протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Ковжогина А.С., в тексте поданной жалобы не приведено.

Ковжогин А.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен 23.09.2023, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела с его участием в адрес суда не представил, в связи с чем в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Инспектор ДПС отд. ДПС ГИБДД ОМВД России по Сальскому району ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещен 21.09.2023, в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, представленные доказательства, судом установлено следующее.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела установлено, что Ковжогин А.С. 02.07.2023 в 01 часов 00 минут на <адрес> управлял автомобилем Форд Фьюжн, имеющим государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения, в результате допустил наезд на ЛЭП, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ковжогина А.С. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Основанием полагать, что Ковжогин А.С. находился в состоянии опьянения, явился акт освидетельствования на состояние опьянения составленный уполномоченным должностным лицом ИДПС с распечаткой результатов освидетельствования, с которым согласился Ковжогин А.С., объяснением Ковжогина А.С., видеозаписью, произведенной сотрудниками ГИБДД. Таким образом, факт совершения Ковжогиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой, протоколом о задержании транспортного средства, объяснением Ковжогина А.С., карточкой операции с ВУ, сведениями базы данных о нарушениях, имеющейся видеозаписью, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы, изложенные в жалобе Ковжогина А.С., об отсутствии понятых при его отстранении от управления транспортным средством, не являются основанием для отмены принятого мировым судьей постановления, так как при отстранении Ковжогина А.С. от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержании транспортного средства и составлении протокола об административном правонарушении в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ велась видеозапись, при производстве которой участие понятых не является обязательным.

Иных доводов о незаконности обжалуемого постановления мирового судьи поданная жалоба не содержит, фактически в указанной жалобе содержатся ссылки на нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок освидетельствования лиц, управляющих транспортными средствами, на состояние опьянения, и порядок привлечения их к административной ответственности. Нарушений, влекущих необходимость отмены состояшегося судебного постановления, не усматривает и суд.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены права Ковжогина А.С. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Он был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, назначенного на 31.07.2023, перед которым подал письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду необходимости ознакомления с материалами дела; определением мирового судьи от 31.07.2023 данное ходатайство было удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 11.08.2023, о чем Ковжогин А.С. был извещен надлежащим образом 01.08.2023 (л.д. 9), однако в судебное заседание 11.08.2023 не явился, равно как и неявился для ознакомления с материалами дела, сведений об уважительности причины неявки не представил, с повторным ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела с его обязательным участием суду не представил. Таким образом, мировым судьей было в полном объеме обеспечено право Ковжогина А.С. на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, а также на ознакомление с материалами дела, реализовать которые Ковжогин А.С. не пожелал.

Назначенное Ковжогину А.С. мировым судьей наказание соответствует обстоятельствам дела, данным о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, основано на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначено в пределах, установленных ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, соответсвует целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи от 11.08.2023 в отношении Ковжогина А.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 11.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ковжогина А.С., оставить без изменения, а жалобу Ковжогина А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу после его оглашения.

Судья В.А. Ивченко