Козаморов Геннадий Герасимович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаррахова Ф.М.,

с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Мущининой В.И.,

подсудимых Мухаметзянова Г.И., Якимова С.И., Кузьмина Ю.А., Козаморова Г.Г., Якупова М.Ф., Дубровина И.В., Надырова Р.Р.,

защитников-адвокатов Самороковой К.Б., представившей удостоверение ... и ордер №001771 от 12.12.2014г., Валиуллина Р.М., представившего удостоверение ... и ордер №000149 от 01.12.2014г., Гареевой Э.З., представившей удостоверение ... и ордер №000093 от 12.12.2014г., Сычева С.А., представившего удостоверение ... и ордер №081619 от 12.12.2014г., Галимовой Э.М., представившей удостоверение ... и ордер №073719 от 12.12.2014г., Нургалиева А.Г., представившего удостоверение ... и ордер №070362 от 12.12.2014г., Мучейкина Д.Н., представившего удостоверение ... и ордер №081609 от 11.12.2014г.,

представителей потерпевшего М., адвоката Н., представившего удостоверение ... и ордер №000230 от 12.12.2014г.,

при секретаре Хафизовой Г.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мухаметзянова Г.И., родившегося ... в ... РТ, имеющего ..., проживающего в ... РТ, ..., ранее не судимого,

Якимова С.И., родившегося ... в ... РТ, имеющего ..., ..., проживающего в ... РТ, ..., ранее не судимого,

Кузьмина Ю.А., родившегося ... в ....... РТ, ..., проживающего в ... РТ, ..., ранее не судимого,

Козаморова Г.Г., родившегося ... в ....... РТ, ...-..., зарегистриро...

Показать ещё

...ванного в ... РТ, ..., проживающего в ... РТ, ..., ранее не судимого,

Якупова М.Ф., родившегося ... в ..., ... ..., проживающего в ... РТ, ..., не имеющего судимости,

Дубровина И.В., родившегося ... в ..., ... ..., зарегистрированного в ... РТ, ..., проживающего в ... РТ, ..., ранее не судимого,

Надырова Р.Р., родившегося ... в ... РТ, ..., проживающего в ... РТ, ..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Якимов С.И., достоверно зная о наличии в цехе ...», расположенном в промышленной зоне ..., нефтехимического продукта «Неонол», с целью тайного хищения данного продукта, осознавая, что ... имеет охрану и для реализации его умысла требуются совместные действия нескольких лиц, в период с ... по ... в точно не установленное время и в точно не установленном месте на территории ... РТ встретился с ранее знакомым ... ...» Мухаметзяновым Г.И., которому предложил совершить совместное хищение имущества ...» за денежное вознаграждение. После того как Мухаметзянов Г.И. согласился на данное предложение, последний и Якимов С.И. распределили роли в совершаемом преступлении. Имея в своем пользовании две автомашины ...» с государственными регистрационными знаками ... и ..., оснащенные потаенными емкостями, Якимов С.И. обязался предоставить указанные автомашины для вывоза похищенного нефтехимического продукта «Неонол» с территории ..., а также обеспечить реализацию похищенного. Мухаметзянов Г.И. в свою очередь обязался подобрать лиц из числа сотрудников ...», имеющих беспрепятственный доступ к данному нефтехимическому продукту и обладающих специальными познаниями, и привлечь их к совершению преступления.

После этого Мухаметзянов Г.И., исполняя свою роль в совершаемом преступлении, в период с ... по ... в точно не установленное время, находясь на территории ...» предложил совершить указанное преступление за денежное вознаграждение сотрудникам ...» Якупову М.Ф., Кузьмину Ю.А., Козаморову Г.Г., на что последние согласились.

Согласно распределению ролей в совершаемом преступлении Якупов М.Ф. и Козаморов Г.Г. при въезде указанных автомашин под наливную эстакаду титула ...» должны были сообщить об этом Мухаметзянову Г.И., а также осуществить перелив нефтехимического продукта «Неонол», а Кузьмин Ю.А. должен был пройти в операторную данного титула и отключить электропитание массового расходомера, осуществляющего контроль за объемом нефтехимического продукта «Неонол».

При этом Якимов С.И., официально занимавшийся вывозом нефтехимического продукта «Неонол» по договорным взаимоотношениям с ...» и имея в своем пользовании две автомашины ... в тот же период предложил водителям Надырову Р.Р. и Дубровину И.В. совершить за денежное вознаграждение хищение нефтехимического продукта «Неонол» путем его незаконного вывоза в потаенных емкостях указанных автомашин с территории ...», на что последние согласились.

... около 08 час. Надыров Р.Р. и Дубровин И.В. по указанию Якимова С.И. на двух автомашинах «... заехали на территорию ...», где проехали под наливную эстакаду титула ...», о чем Якупов М.Ф. сообщил Мухаметзянову Г.И. Затем Козаморов Г.Г. и Якупов М.Ф. начали налив нефтехимического продукта «Неонол» в резервуары автомашин «...». Исполняя свою роль в совершаемом преступлении, Кузьмин Ю.А. прошел в операторную данного титула и отключил электропитание массового расходомера, осуществляющего контроль за объемом нефтехимического продукта «Неонол», в результате чего Козаморов Г.Г. и Якупов М.Ф. тайно залили в потаенные емкости автомашины «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Надырова Р.Р. нефтехимический продукт «...» массой 2454 кг. 73 гр. стоимостью 164466 руб. 90 коп., в автомашину «... с государственным регистрационным знаком ... под управлением Дубровина И.В. нефтехимический продукт «...» массой 1474 кг. 20 гр. стоимостью 98771 руб. 40 коп., всего на общую сумму 263238 руб. 30 коп. После этого Надыров Р.Р. и Дубровин И.В. с похищенным нефтехимическим продуктом «Неонол» скрылись с места преступления.

Своими совместными преступными действиями Якимов С.И., Мухаметзянов Г.И., Якупов М.Ф., Кузьмин Ю.А., Козаморов Г.Г., Надыров Р.Р. и Дубровин И.В. причинили ...» ущерб на общую сумму 263238 руб. 30 коп., что является крупным размером.

Подсудимые Мухаметзянов Г.И., Якимов С.И., Кузьмин Ю.А., Козаморов Г.Г., Якупов М.Ф., Дубровин И.В. и Надыров Р.Р. согласились с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что эти ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознают.

Государственный обвинитель и представители потерпевшего М и Н. согласились с данными ходатайствами подсудимых.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Мухаметзянову Г.И., Якимову С.И., Кузьмину Ю.А., Козаморову Г.Г., Якупову М.Ф., Дубровину И.В. и Надырову Р.Р. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия каждого из подсудимых подлежат квалификации по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание признание вины, первую судимость, положительные характеристики всех подсудимых по делу, роль каждого из них в совершенном преступлении, отсутствие невозмещенного ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие ... у Мухаметзянова, Якимова, Козаморова, Якупова, Дубровина и Надырова, а также явки с повинной Мухаметзянова, Козаморова и Надырова. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие ... у Мухаметзянова и Кузьмина, наличие у Якимова ..., а у Дубровина – ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить условное наказание в отношении Мухаметзянова, Якимова, Кузьмина, Козаморова, Якупова, Дубровина и Надырова.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Согласно свидетельствам о регистрации транспортных средств, автомашина «... с регистрационным знаком ... принадлежит Ч., автомашина «...» с регистрационным знаком ... принадлежит Л в связи с чем данные автомашины должны быть переданы их владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Мухаметзянова Г.И., Якимова С.И., Кузьмина Ю.А., Козаморова Г.Г., Якупова М.Ф., Дубровина И.В., Надырова Р.Р. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- Якимову С.И. - в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы;

- Мухаметзянову Г.И., Кузьмину Ю.А., Козаморову Г.Г., Якупову М.Ф., Дубровину И.В., Надырову Р.Р. – каждому в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Якимову С.И., Мухаметзянову Г.И., Кузьмину Ю.А., Козаморову Г.Г., Якупову М.Ф., Дубровину И.В., Надырову Р.Р. наказание считать условным, установив каждому из них испытательный срок на два года шесть месяцев.

Обязать Якимова С.И., Мухаметзянова Г.И., Кузьмина Ю.А., Козаморова Г.Г., Якупова М.Ф., Дубровина И.В. и Надырова Р.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически регистрироваться в данной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить всем подсудимым по делу в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

- две автомашины «... хранящиеся на территории штрафной стоянки ...» - передать вышеуказанным владельцам;

- две товарно-транспортные накладные хранить при уголовном деле;

- продукт «Неонол» весом 3920 кг. оставить в ...»;

- 6 пластиковых бутылок с продуктом «Неонол», хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району – передать в ...»;

- нетбуки «Acer» и «HP», ноутбук «Sony», 4 мобильных модема с сим-картами, устройство «Вега коннект», инструкцию по эксплуатации – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Ф.М.Фаррахов

Свернуть