Кожепоров Иван Владимирович

№ 5-875/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2016 года

Судья Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Давыдов Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кожепорова И. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

В отношении гражданина Кожепорова И.В. рассматривается административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 00 минут Кожепоров С.Е. не выполнил законного неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении неправомерных действий, оказывал физическое сопротивление.

В судебном заседании Кожепоров И.В. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Кожепорова И.В. подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, рапортом.

При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях Кожепорова И.В. признаки состава административного правонарушения предусм...

...отренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, такие как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Кожепорова И. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства с указанием «за нарушение общественного порядка».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Д.В. Давыдов

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа – УФК по РБ ( Управление МВД России по г.Уфе), КПП 027 601 001, ИНН 027 601 1698, код ОКТМО 807 01 000, р/с 401 018 101 000 000 10001, банк получателя: Отделение – НБ РБ г.Уфа, БИК 048 073 001, КБК 188 116 900 400 46 000 140 - «административный штраф».

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

Непредставление квитанции считается неуплатой административного штрафа в срок.

Дело № 1-196/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я.,

подсудимого Кожепорова И.В.,

защитника адвоката Обуховой А.А., представившей удостоверение №, ордер № 017048 от 12.04.2018 года,

потерпевшего Потерпевший №6 (имеется заявление),

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кожепорова И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего судимости, работающего в <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожепоров И.В. в период времени с 18 часов 00 минут 07 октября 2017 года до 15 часов 00 минут 21 ноября 2017 года имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, гвоздодером отжав душку навесного замка и взломав врезной замок входной двери, незаконно проник в садовый дом, расположенный на участке № <адрес>, откуда умышлено, тайно похитил с комнаты садового дома, принадлежащие гр. Потерпевший №6: погружной насос марки «Агидель» стоимостью 1000 рублей, алюмин...

...иевый бак объемом 50 литров стоимостью 1000 рублей.

Продолжая свои преступные действия Кожепоров И.В. вышел из садового дома, прошел к гаражу, расположенного на том же участке, гвоздодером отжав душку навесного замка двери гаража незаконно проник в гараж и умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил газовый баллон «Пропан» с редуктором стоимостью 500 рублей, сварочную маску «Хамелеон» стоимостью 500 рублей принадлежащие Потерпевший №6.

На указанном же участке Кожепоров И.В. продолжая свои преступные действия, прошел к бане, расположенной на том же участке № <адрес>, гвоздодером отжал душку навесного замка двери бани, куда незаконно проник и умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил емкость для горячей воды объемом 80 литров из нержавеющей стали стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6.

С похищенным имуществом Кожепоров И.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. Впоследствии Кожепоров И.В. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Он же в период времени с 17 часов 00 минут 15 октября 2017 года до 12 часов 00 минут 24 ноября 2017 года имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, гвоздодером разбил стекло окна веранды, отжал душку навесного замка входной двери садового дома расположенного на участке № <адрес>, и незаконно проник в указанный садовый дом, откуда умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитил с комнаты, принадлежащие гр. ФИО7: алюминиевую кастрюлю объемом 2,5 литра стоимостью 500 рублей, эмалированную кастрюлю объемом 4 литра стоимостью 250 рублей, металлическую сковороду стоимостью 150 рублей, дюралевый котелок объемом 5 литров стоимостью 300 рублей, набор состоящий из ложек в количестве 10 штук, вилок в количестве 10 штук, чайных ложек в количестве 10 штук из нержавеющей стали стоимостью 500 рублей, половник стоимостью 100 рублей, набор шампуров из нержавеющей стали в количестве 20 штук стоимостью 500 рублей, удлинитель силовой длиной 50 метров стоимостью 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия Кожепоров И.В. вышел из садового дома, и находясь на участке № <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил расположенную с правой стороны дома на земле чугунную ванну стоимостью 900 рублей, принадлежащую ФИО7, далее прошел к туалету, расположенного на участке № <адрес>, гвоздодером отжал душку навесного замка двери деревянного туалета, куда незаконно проник и умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил набор молотков в количестве трех штук стоимостью 300 рублей, топор (колун) стоимостью 900 рублей, - лестницу из нержавеющей стали стоимостью 3 000 рублей принадлежащие ФИО7.

Продолжая свои преступные действия, Кожепоров И.В. прошел к бане, расположенной на том же участке, гвоздодером отжал душку навесного замка входной двери, и незаконно проник в баню, откуда тайно похитил емкость из нержавеющей стали объемом 70 литров стоимостью 3 000 рублей, дюралюминиевую бочку объемом 50 литров стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО7

С похищенным имуществом Кожепоров И.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 400 рублей. В последствии Кожепоров И.В. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Кожепоров И.В. в период времени с 14 часов 00 минут 15 октября 2017 года до 11 часов 00 минут 22 ноября 2017 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, на участке № <адрес>, подошел к садовому дому, гвоздодером отжал душку навесного замка входной двери и незаконно проник в садовый дом. С комнаты указанного садового дома Кожепоров И.В., умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитил, набор алюминиевых кастрюль объемом 3 литра в стоимостью 450 рублей, алюминиевый бак объемом 36 литров стоимостью 2000 рублей принадлежащие гр. Потерпевший №3.

С похищенным имуществом Кожепоров И.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2450 рублей. В последствии Кожепоров И.В. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Он же в период времени с 16 часов 00 минут 27 октября 2017 года до 08 часов 30 минут 25 ноября 2017 года Кожепоров И.В., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, гвоздодером, который принес с собой, отжал душку навесного замка входной двери, незаконно проник в садовый дом, расположенный на участке № <адрес>. С комнаты указанного садового дома Кожепоров И.В. умышленно из корыстных побуждений тайно похитил, радиоприемник стоимостью 700 рублей, бра из нержавеющей стали стоимостью 200 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 10 литров стоимостью 500 рублей, алюминиевые кастрюли объемом 3 литра в количестве двух единиц стоимостью 300 рублей, металлические стулья от школьной парты в количестве двух штук каждый стоимостью 250 рублей на общую сумму 500 рублей, ковш из нержавеющей стали с крышкой объемом 1,2 литра стоимостью 50 рублей, чугунные сковороды в количестве двух штук каждая стоимостью 150 рублей на общую сумму 300 рублей, алюминиевую сковороду в количестве одной единицы стоимостью 70 рублей принадлежащие гр. Потерпевший №2.

Продолжая свои преступные действия Кожепоров И.В. вышел из садового дома прошел к бане, расположенной на том же участке гвоздодером отжал душку навесного замка двери бани, незаконно проник и тайно похитил алюминиевый бак объемом 40 литров стоимостью 300 рублей, ручной насос из нержавеющей стали стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2.

С похищенным имуществом Кожепоров И.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 450 рублей. В последствии Кожепоров И.В. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Кожепоров И.В. в период времени с 18 часов 00 минут 05 ноября 2017 года до 18 часов 00 минут 25 ноября 2017 года имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, гвоздодером, который принес с собой, отжал душку навесного замка входной двери и незаконно проник в садовый дом, расположенный на участке № <адрес>. С комнаты указанного садового дома, Кожепоров И.В., умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитил, алюминиевые стремянки в количестве двух штук каждая стоимостью 1500 рублей на общую сумму 3 000 рублей, швейную машинку марки «Свинкер» стоимостью 3500 рублей, электромясорубку марки «Аксион» стоимостью 1 000 рублей, топоры в количестве двух штук каждый стоимостью 500 рублей на общую сумму 1 000 рублей, топор (колун) стоимостью 900 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 10 литров стоимостью 500 рублей, алюминиевые кастрюли в количестве четырех штук объемом 5 литров, 3 литра, две кастрюли объемом 2 литра стоимостью 2 000 рублей, бачок из нержавеющей стали объемом 5 литров стоимостью 300 рублей, гвоздодеры в количестве двух штук каждый стоимостью 150 рублей на общую сумму 300 рублей, сковороды в количестве двух штук каждая стоимостью 500 рублей на общую сумму 1000 рублей, дуршлаг металлический стоимостью 50 рублей, алюминиевый таз объемом 8 литров стоимостью 400 рублей, набор посуды состоящий из ложек в количестве 15 штук, вилок в количестве 15 штук, ножей в количестве 4 штук стоимостью 1 000 рублей, ковши из нержавеющей стали в количестве двух штук каждый стоимостью 150 рублей на общую сумму 300 рублей, одеяло пуховое стоимостью 500 рублей, алюминиевую флягу объемом 30 литров стоимостью 1500 рублей, алюминиевую флягу объемом 50 литров стоимостью 2 500 рублей, бензопилу марки «CHAMPION» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые находились в доме. Продолжая свои преступные действия Кожепоров И.В. вышел из садового дома.

Продолжая свои преступные действия Кожепоров И.В., прошел к кладовой, расположенного на том же участке гвоздодером отжал душку навесного замка двери кладовой, куда незаконно проник и тайно похитил набор садового инвентаря состоящий из лопат в количестве четырех штук, грабли в количестве одной единицы, тяпки в количестве двух штук, секаторы в количестве двух штук стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным имуществом Кожепоров И.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 750 рублей. В последствии Кожепоров И.В. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Он же в период времени с 18 часов 30 минут 12 ноября 2017 года до 18 часов 00 минут 19 ноября 2017 года имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, гвоздодером, который принес с собой, отжал душку навесного замка входной двери и незаконно проник в садовый дом расположенный на участке № <адрес>, где. С комнаты садового дома Кожепоров И.В., умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитил электрическую дрель стоимостью 1000 рублей, набор алюминиевых кастрюль стоимостью 2000 рублей, бензопилу марки «Штиль» стоимостью 5000 рублей, гардину серого цвета стоимостью 50 рублей, набор посуды из нержавеющей стали состоящий из ложек, вилок, чайных ложек в количестве 35 единиц стоимостью 1000 рублей, набор состоящий из нержавеющих мисок в количестве четырех штук стоимостью 200 рублей, набор шампуров из нержавеющей стали в количестве 20 штук стоимостью 500 рублей, электрический самовар из нержавеющей стали объемом 5 литров стоимостью 500 рублей, подносы из нержавеющей стали в количестве двух штук стоимостью 200 рублей, алюминиевые сковороды в количестве двух штук каждая стоимостью 50 рублей на общую сумму 100 рублей, сковороду из нержавеющей стали стоимостью 150 рублей, чугунную сковороду стоимостью 150 рублей, чайник из нержавеющей стали стоимостью 100 рублей, дуршлаг стоимостью 50 рублей, чугунный казан объемом 5 литров стоимостью 300 рублей принадлежащие Потерпевший №4

Продолжая свои преступные действия, Кожепоров И.В., прошел к бане, расположенной на том же участке, гвоздодером отжал душку навесного замка двери бани, куда незаконно проник и умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил бензиновый триммер марки «CARVER» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

С похищенным имуществом Кожепоров И.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 300 рублей. В последствии Кожепоров И.В. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Кожепоров И.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Кожепоров И.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО7 дали свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевший №6 имеется заявление о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шагабутдинов Р.Я., защитник Обухова А.А. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кожепоров И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимым, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по первому преступлению (хищение имущества Потерпевший №6) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по второму преступлению (хищение имущества ФИО7) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по третьему преступлению (хищение имущества Потерпевший №3) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

по четвертому преступлению (хищение имущества Потерпевший №2) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

по пятому преступлению (хищение имущества Потерпевший №1) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по шестому преступлению (хищение имущества Потерпевший №4) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Кожепорова И.В. в момент совершения преступлений, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (т.4 л.д.135). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (т.4 л.д.136), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д.134, 135), состояние здоровья - имеющиеся заболевания, возмещение ущерба потерпевшим (подтверждается расписками потерпевших Потерпевший №6 Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО7), а также влияние наказания на исправление Кожепорова И.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительную характеристику личности, явку с повинной по каждому преступлению (т. 1 л.д. 64-65, 153-154, 249-250, т. 2 л.д. 75-76, 163-164, 238-239) полностью возместил ущерб потерпевшим, принес потерпевшим свои извинения, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшим, положительные характеристики личности..

Кроме того, Кожепоров И.В. в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении преступлений, дал признательные показания об обстоятельствах преступлений, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кожепорова И.В., не усматривается.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности Кожепорова И.В., который раскаялся в совершенных преступлениях, осознал всю тяжесть и последствия совершенных преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, избрал особый порядок рассмотрения уголовного дела. Учитывая вышеперечисленное, а также совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Кожепорова И.В., а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Ввиду изложенного, суд назначает Кожепорову И.В. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Однако не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая наличие у Кожепорова И.В. смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшим, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ

При назначении наказания, суд так же считает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Таким образом, Кожепорову И.В. может быть назначено наказание по каждому из совершенных преступлений в силу ч.5 ст.62 УК РФ – не более 4 лет лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ – не более 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, т.е. для применения п. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 296 -298, 299, 303, 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кожепорова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158,. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №6) 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО7) 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4) 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Кожепорова И.В. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения в отношении осужденного Кожепорова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде заключения под стражей – отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

гвоздодер уничтожить после вступления приговора в законную силу;

алюминиевую кастрюлю с подсолнухами объемом 5 литров; алюминиевый дуршлаг, алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра, набор состоящий из четырех мисок из нержавеющей стали, чугунный казанок объемом пять литров, чайник из нержавеющей стали, переданные на ответственное хранение Потерпевший №4, вернуть по принадлежности, о чем известить суд;

алюминиевую кастрюлю с подсолнухами объемом 5 литров, переданную на ответственное хранение Потерпевший №3, вернуть по принадлежности, о чем известить суд;

ксерокопии документов потерпевших, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья В.М. Гаетова