Кожина Елена Константиновна

К делу № 2–4161/2025

УИД: 23RS0047-01-2025-000613-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 апреля 2025г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Костиковой А.С.,

с участием:

истицы Кожиной Е.К.,

пом. прокурора КВО г. Краснодара Дуловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кожиной Е. К. к Шлыкову А. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кожина Е.К. обратилась в суд с иском к Шлыкову А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что истице принадлежит на праве собственности <адрес> Карасунском внутригородском округе г. Краснодара, где зарегистрирован ответчик. Указала, что в настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, совместного хозяйства с истицей не ведет. Просит суд признать Шлыкова А.С. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационной учета.

В судебном заседании Кожина Е.К. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание Шлыков А.С. не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания (ШПИ 80407506918727), о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании пом. прокурора КВО г. Краснодара – Дулова К.В., не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого р...

...ешения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом по делу установлено, что Кожина Е.К. является собственником <адрес> Карасунском внутригородском округе г. Краснодара на основании выписке из ЕГРН от 19.03.2021г.

Из адресной справке отдела по вопросам миграции отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару от 14.11.2024г. № следует, что в <адрес> Карасунском внутригородском округе г. Краснодара, зарегистрированы: Кожина Е.К. (собственник), Шлыков А.С., ФИО6, ФИО7

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).

В силу требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно материалам дела, Шлыков А.С. не проживает в <адрес> Карасунском внутригородском округе г. Краснодара. Личные вещи Шлыкова А.С. в квартире отсутствуют, место его жительства в настоящее время не известно, ч подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи (ч. 4).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Также о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд на другое место жительства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении (квартире) не проживает, семейные отношение между истицей и ответчиком отсутствуют, стороны не ведут совместное хозяйство, ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, отсутствует соглашение между сторонами о пользовании жилым помещением, суд находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать Шлыкова А. С., <данные изъяты>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Шлыкова А. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов