logo

Козлова Лилия Игоревна

Дело 4/1-101/2013

В отношении Козловой Л.И. рассматривалось судебное дело № 4/1-101/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 марта 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Нижнеингашском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Рудаковым Ю.Е.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козловой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-101/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2013
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Нижнеингашский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Рудаков Юрий Евгеньевич
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
06.05.2013
Стороны
Козлова Лилия Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/1-124/2014

В отношении Козловой Л.И. рассматривалось судебное дело № 4/1-124/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 апреля 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеингашском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Никифоровой Л.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козловой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-124/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2014
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Нижнеингашский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Никифорова Лариса Александровна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
15.05.2014
Стороны
Козлова Лилия Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-251/2016

В отношении Козловой Л.И. рассматривалось судебное дело № 1-251/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Назаровском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Охотниковой Т.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 28 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козловой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-251/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.08.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Назаровский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Охотникова Т.В.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
28.10.2016
Лица
Козлова Лилия Игоревна
Перечень статей:
ст.105 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.10.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Гранько С.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Лопаткина Е.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

28 октября 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В.

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Лопаткиной Е.А.,

подсудимой Козловой Л.И.,

защитника адвоката Гранько С.В.,

потерпевшего В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Козловой Л.И., <данные изъяты> ранее судимой:

- 11.09.2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобождена 26.05.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Л.И. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

16.06.2016 г. в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 50 минут, более точное время не установлено, Козлова Л.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, совместно с ранее знакомыми М.. и Е. В указанное время в указанном месте между Козловой Л.И. и М.. на бытовой почве возник словесный конфликт, переросший во взаимное оскорбление словами грубой нецензурной брани и обоюдное физическое противоборство, не сопровождавшееся причинением телесных повреждений. В процессе конфликта у Козловой Л.И. возник преступный умысел на убийство Медведева B.C. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти М.. и желая их наступления, Козлова Л.И., имея реальную возможность покинуть место возникшего конфликта, осознавая, чт...

Показать ещё

...о реальных угроз ее жизни и здоровью со стороны Медведева B.C. не имеется, 16.06.2016 в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 50 минут, более точное время не установлено, взяла в кухне нож хозяйственно-бытового назначения, вернулась в зал и с достаточной силой умышленно нанесла ножом один удар М. в область передней поверхности грудной клетки слева и убила его.

Своими умышленными действиями Козлова Л.И. причинила <данные изъяты>. Данное повреждение состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью, и согласно п. 6.1.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) <данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

М. скончался на месте пришествия <данные изъяты>

Подсудимая Козлова Л.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, из которых следует, что <данные изъяты>

Аналогичные пояснения Козлова Л.И. излагала в явке с повинной и при проведении проверки показаний на месте, которые подтвердила в судебном заседании <данные изъяты>

Кроме полного признания подсудимой своей вины, вина Козловой Л.И. в совершении умышленного убийства М. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший В. в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Е. следует, что <данные изъяты>

Свидетели Д. и Г. в судебном заседании пояснили, что в <данные изъяты>

Свидетель А., показания которого были оглашены в судебном заседании входе предварительного следствия давал показания аналогичные показаниям свидетелей Д. и Г.(т<данные изъяты>

Также вина Козловой Л.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <данные изъяты>

- протоколом выемки от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением биологической судебной экспертизы <данные изъяты>

- заключением медико-криминалистической экспертизы <данные изъяты>

Вышеизложенные доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие у суда сомнений в своей достоверности свидетельствуют о том, что Козлова Л.И. совершила умышленное убийство другого человека – М.

Действия Козловой Л.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимой, с учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты>, суд считает Козлову Л.И. вменяемой, в связи, с чем она подлежит наказанию за содеянное. Оснований считать, что преступление Козловой Л.И. было совешено в состоянии аффекта, не имеется.

При назначении Козловой Л.И. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, согласно которых <данные изъяты>

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес родственников погибшего, активное способстсвование Козловой Л.И. раскрытию и расследованию преступления, выразившеея в участии Козловой Л.И. при проведении проверки показаний на месте; противоправность поведения потерпевшего, выразившаяся в оскорблениях в адрес Козловой Л.И., что явилось поводом для преступления, инвалидность и состояние здоровья Козловой Л.И.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, вид которого особо опасный.

Оснований для признания отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку как следует из показаний Козловой Л.И. она находилась в незначительном опьянении, свидетель Елизарьев С.А. также подтверждал, что причиной конфликта явилось то, что Медведев В.С. оскорблял Козлову Л.И. грубой нецензурной бранью, а потому по мнению суда состояние алкогольного опьянения Козловой Л.И. не влекло снижение ее контроля за своим поведением и не способствовало совершению преступления, которое было совершено вследствие конфликта.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимой Козловой Л.И. должно быть назначено в виде лишения свободы, реальное по порядку его отбытия.

С учетом наличия в действиях Козловой Л.И. рецидива преступлений, суд применяет при назначении наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление или назначения наказания ниже низшего предела и применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного наказания, суд не усматривает.

При назначении Козловой Л.И. вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности Козловой Л.И. и вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлову Л.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Козловой Л.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать ее в СИЗО-3 <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с 28 октября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 июня 2016 года по 27 октября 2016 года включительно.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в ее апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие