Козуб Светлана Владимировна

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козуб С. В., Козуб В. Н. к администрации Жуланского сельсовета <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском в суд о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по следующим основаниям. Истцы проживают в жилом доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на условиях социального найма. На регистрационном учете в жилом помещении состоит дочь истцов Козуб О.В., которая не возражает против приватизации жилого помещения истцами. Жилой дом был передан АО «Республиканское» в муниципальную собственность по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы обратились с заявлением в администрацию о приватизации спорного жилого помещения, но в заключении договора приватизации им было отказано, так как право муниципальной собственности на жилое помещение не зарегистрировано. Жилое помещение в реестре федеральной и государственной собственности не значится, истцы в приватизации жилого помещения ранее не участвовали. Просят признать за Козуб С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козуб В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей совместной собственности на одноэтажный жилой дом, площадью 81,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме, пр...

...осили их удовлетворить.

Представитель администрации Жуланского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил дело рассмотреть без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель АО «Республиканское» в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Третье лицо Козуб О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 11 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Исходя из смысла Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, граждане, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести их в собственность в порядке приватизации. Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которые законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность.

Согласно выписке из похозяйственной книги за 2002-2022, по данным похозяйственных книг с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживают Козуб В.Н., Козуб С.С., Козуб О.В..

Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом площадью 81,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно копий паспортов, истцы зарегистрированы по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации департамента имущества и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре имущества <адрес> не числится.

Согласно информации Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества не значится.

Согласно информации администрации Жуланского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в муниципальную собственность по акту приема-передачи объектов жилого фонда, принадлежащего АО «Республиканское».

В судебном заседании установлено, что истцы проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 2004 года, договор социального найма жилого помещения не заключался. Истцы проживают в жилом помещении на условиях социального найма, зарегистрированы в жилом помещении, что подтверждается выписками из похозяйственных книг, ранее в приватизации жилья не участвовали, имеют право на приватизацию жилья. Жилой дом по адресу: <адрес>, не находится ни в муниципальной, ни в государственной собственности, ни в чьей-либо собственности. При таких обстоятельствах они имеют право на приватизацию спорного жилого помещения. С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Козуб С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козуб В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей совместной собственности на одноэтажный жилой дом, площадью 81,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок.

Судья О.В. Роговая