Козыренко Павел Сергеевич

Дело № 2-1874/2024.

Поступило в суд: 01.11.2023.

УИД 54RS0013-01-2023-005271-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.12.2024. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Булкину В. И., Кузнецову И. В., ООО «ВЕЛЕС» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Булкину В.И. о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 273000, государственный регистрационный знак № под управлением К.П., и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением М.А. ДТП произошло в результате нарушения К.П. правил дорожного движения. Потерпевший в ДТП М.А. обратился к своему страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. По результатам проведенной экспертизы, размер страховой выплаты составил 128 500,00 руб. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность собственника автомобиля ГАЗ Булкина В.И. была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», истец возместил ущерб АО «АльфаСтрахование». В ходе проведения проверки департаментом безопасности САО «РЕСО-Гарантия» установлено, что при оформлении ДТП были указаны данные виновного водителя, не относящиеся к реальному человеку. Поэтому у страховщика САО «РЕСО-Гарантия...

...» возникло право требования возмещения ущерба к Булкину В.И.

Окончательно сформулировав требования, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Булкина В.И., Кузнецова И.В., ООО «ВЕЛЕС» сумму страхового возмещения в размере 128 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700,00 руб.

Представитель истца - САО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Булкин А.И., Кузнецов И.В., представитель ООО «ВЕЛЕС», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

Третье лицо К.П., извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений не представлено. Согласно сведениям адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО, К.П. не значится зарегистрированным на территории Российской Федерации (л.д. 55).

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 273000, государственный регистрационный знак №, под управлением К.П. и автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, под управлением М.А. ДТП оформлено европротоколом. К.П. вину в совершении ДТП признал (л.д. 6 - 7).

В связи с наступившим страховым случаем М.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявление о выплате страхового возмещения (л.д. 8 - 11), определен размер страхового возмещения в размере 128 500,00 руб. которое 17.08.2022 года выплачено М.А. (л.д. 20).

Ответственность собственника автомобиля ГАЗ 273000, государственный регистрационный знак К971ХА 54 - Булкина В.И. была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», потому САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 128 500 руб. (л.д. 21).

Из страхового полиса № ХХХ 0232280204 следует, что водитель К.П. не был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению автомобилем ГАЗ 273000, государственный регистрационный знак К971ХА 54 (л.д. 5).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно разъяснениям изложенным в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен не страховой организацией причинителя вреда (или в случае прямого возмещения убытков - страховой организацией потерпевшего), а иным лицом, то лицо, возместившее вред, имеет право на возмещение убытков.

В соответствии с ч.7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Пунктом д) части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При рассмотрении дела судом установлено, что автомобиль ГАЗ 273000, государственный регистрационный знак №, принадлежит Булкину В.И. (л.д. 65 - 68).

28.02.2021 года Булкин В.И. заключил договор аренды автомобиля №5/21, согласно которому передал указанный автомобиль в аренду ООО «ВЕЛЕС» (л.д. 69 - 71). Согласно п. 4.1 договора, стороны установили срок аренды автомобиля с 28.02.2021 года до 28.02.2022 года включительно, после чего договор автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год при отсутствии заявления одной из сторон о его прекращении. Договор аренды пролонгировался и действовал на момент ДТП. Сторонами данное обстоятельство не опровергнуто.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 647 ГК РФ установлено, что, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

ООО «ВЕЛЕС» в свою очередь передало указанный автомобиль в субаренду Кузнецову И.В. по договору субаренды № 40-А от 23.02.2022 года (л.д. 88 - 89). В соответствии с п. 4.1 договора, срок действия договора с 23.02.2022 года по 23.02.2023 года включительно, после чего договор автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год при отсутствии заявления одной из сторон о его прекращении.

Договор аренды № 5/21 от 28.02.2021 года не содержит запрет на передачу арендатором автомобиля в субаренду. Кроме того, договорами аренды и субаренды предусмотрена пролонгация договора на каждый следующий календарный год при отсутствии заявлений одной из сторон о его прекращении. Таким образом, на момент ДТП автомобиль ГАЗ 273000, государственный регистрационный знак К971ХА 54, находился в законном владении Кузнецова И.В..

Учитывая установленные обстоятельства, поскольку в ходе рассмотрения дела ни Булкин В.И., ни ООО «ВЕЛЕС», ни Кузнецов И.В. не ссылались на недействительность договоров аренды и субаренды, а также не были представлены доказательства признания указанных договоров недействительными, незаключенными, суд приходит к выводу о законном владения Кузнецовым И.В. спорным автомобилем на момент ДТП.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу, новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.

Исходя из приведенных норм, Кузнецов И.В., являясь законным владельцем автомобиля ГАЗ 273000, государственный регистрационный знак К971ХА 54, должен был застраховать гражданскую ответственность водителей, допущенных к управлению указанным автомобилем, чего сделано не было. Доказательств иному суду не представлено. Более того, как следует из приведенного выше договора субаренды, заключенного с Кузнецовым И.В. (пункт 3.3.11) субарендатор принял на себя обязательства самостоятельно и за свой счет осуществлять страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а равно самостоятельно возмещать ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля (пункт 3.3.9).

При таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, на основании приведенных выше норм, требование истца о возмещении ущерба законно, обосновано и подлежит удовлетворению. При этом надлежащим ответчиком является Кузнецов И.В., как законный владелец автомобиля н момент дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 770,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.4), которая также подлежит взысканию в пользу истца за счет ответчика Кузнецова И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова И. В., №), в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) сумму ущерба в размере 128 500,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 770,00 рублей, всего взыскать 132 270,00 рублей.

В требованиях к ответчикам Булкину В. И., ООО «ВЕЛЕС» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.Н. Мельчинский

Дело № 2-3344/2023.

Поступило 01.11.2023.

УИД: 54RS0013-01-2023-005271-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.12.2023. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Булкину В. И. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Булкину В.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения.

Заявленные требования обоснованы тем, что при наступлении страхового случая - дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием автомобиля ГАЗ 273000, регистрационный номер №, принадлежащего Булкину В.И., под управлением Козыренко П.С. и автомобиля Мерседес Бенц, регистрационный знак №, под управлением М.А., страховая компания потерпевшего АО «АльфаСтрахование» выплатила М.А. страховое возмещение в размере 128500,00 руб. САО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность Булкина В.И., возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные расходы.

Поскольку Козыренко П.С., управлявший в момент ДТП автомобилем ГАЗ 273000, регистрационный номер №, принадлежащим ответчику Булкину В.И., не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, а департаментом безопасности страховой компании установлено, что данные виновного водителя не относятся к существующему реальному человеку, истец просит взыскать с от...

...ветчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 128500,00 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Булкин В.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, был извещен судебной повесткой, направленной по месту регистрации, от получения которой уклонился, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 05.04.2022 года оформлен полис № № САО «РЕСО-Гарантия», подтверждающий факт заключения страховщиком и страхователем Булкиным В.И. договора обязательного страхования гражданской ответственности, возникающих при использовании страхователем транспортного средства ГАЗ 273000, регистрационный знак № (л.д. 18).

Указанный договор заключен в отношении А.С., допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в котором столкнулись автомобиль ГАЗ 273000, регистрационный номер №, принадлежащий Булкину В.И., под управлением Козыренко П.С. и автомобиля Мерседес Бенц, регистрационный знак №, под управлением М.А.

Указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

При оформлении Европротокола водитель автомобиля ГАЗ 273000, регистрационный номер К971ХА54, Козыренко П.С. признал свою вину в совершенном ДТП (л.д. 6).

Страховщик потерпевшего М.А. - АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 128500,00 руб. (л.д. 20).

Скриншотом с информационной системы САО «РЕСО-Гарантия» подтверждается исполнение выставленного акцепта и возмещение АО «АльфаСтрахование» понесенных расходов в размере 128500,00 руб. (л.д. 21).

В соответствии с отчетом по анализу физического лица по установочным данным Козыренко П. С. объект не обнаружен.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что поскольку ДТП от 16.06.2022 года произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства по вине водителя, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то наступил страховой случай, который повлек обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему и возникновение у истца права регрессного требования к ответчику Булкину В.И., поскольку данные виновного водителя, указанные при оформлении Европротокола, к существующему реальному человеку не относятся.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, САО «РЕСО-Гарантия», выплатив потерпевшему страховое возмещение, имеет право регрессного требования к владельцу транспортного средства Булкину В.И.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3770,00 руб. (л.д. 4), которая по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные САО «РЕСО-Гарантия» к Булкину В. И. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с Булкина В. И. в пользу САО «РЕСО – Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 128500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3770,00 руб., а всего взыскать 132279,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 15.12.2023 года.

Судья (подпись) Мельчинский С.Н.