Крамарова Светлана Ильинична

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/17 по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к К.В.Ю,, К.Ю.М. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКС» обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчиков сумму долга в размере *** руб., пени в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб.

От представителя ООО «ЖКС» П.П.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что спор разрешен, просил прекратить производство по делу.

Ответчики К.В.Ю,, К.Ю.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Судом лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения пр...

...оизводства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 224-225, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «ЖКС» от иска к К.В.Ю,, К.Ю.М. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.

Производство по гражданскому делу №... по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к К.В.Ю,, К.Ю.М. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: Ю.В.Лобанова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Крамаров В.Ю., Крамарова С.И. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с 01.07.2016 по 01.07.2019 года задолженность по лицевому счету №... составила *** руб. Размер пени составил *** руб. Просят суд взыскать с Крамарова В.Ю. в пользу АО «Самарагорэнергогосбыт» задолженность за потребленную энергию в размере 71 882,73 руб., пени в размере 17 679,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 886,87 руб.

20.11.2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Крамарова С.И.

В судебном заседании представитель истца Артемьева Т.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ответчиков Крамарова В.Ю., Крамаровой С.И. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 72 768,81 руб., пени в размере 17 679,51 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 886,87 руб.

Представитель ответчиков Сиянко Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с уточнен...

...ий не признала, представила суду письменный отзыв, согласно которому просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что Крамарову В.Ю. и Крамаровой С.И. на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 08.06.2019 года.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. А также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг. Определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с пп. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. в целях учета потребления коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Согласно п. 167 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае АО «Самарагорэнергосбыт») и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведения проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Как следует из искового заявления за период с 01.07.2016 по 01.07.2019 года у ответчиков возникла задолженность за потребленную электроэнергию в размере 72 768,81 рублей.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило Крамарову В.Ю. требование об имеющейся задолженности.

26.07.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

10.09.2019 года судебный приказ был отменен по заявлению ответчика Крамарова В.Ю.

В рамках договора между АО «Самарагорэнергосбыт» и Почтой России абонентам ежемесячно доставляются счета на оплату потребленной электроэнергии с указанием задолженности за предыдущие периоды. В платежном документе абоненту было указано на образование задолженности за прошлые расчетные периоды.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

На основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, АО «Самарагорэнергосбыт» производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

При наличии в квартире одного расчетного прибора учета и, соответственно, одного договора, АО «Самарагорэнергосбыт» принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии.

Электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть является неделимой вещью, в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что в спорной квартире за весь период образования задолженности проживал и проживает до настоящего времени только Крамаров В.Ю., суд полагает, что именно он является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Таким образом, задолженность в сумме *** рублей, образованная за период с 01.07.2016 по 01.07.2019 подлежит взысканию с Крамарова В.Ю. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт».

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере *** руб.

В соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике», п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. По день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт просрочки ответчиком оплаты коммунальных услуг, требования истца о взыскании пени заявлены обосновано.

Между тем, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительности ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения потребителя. При этом взимание неустойки направлено на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Учитывая принцип соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, исходя из характера правоотношений сторон, размера причиненного вреда, степени вины ответчика, учитывая наличие соответствующего ходатайства ответчика, а также факт почти полного погашения задолженности до вынесения решения, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки в пользу истца до 5 000 руб., поскольку заявленный истцом размер неустойки не отвечает принципу справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 886,87 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Крамаров В.Ю., Крамарова С.И. – удовлетворить частично.

Взыскать с Крамаров В.Ю. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2017г. по 01.07.2019г. в размере 72 768,81 руб., пени в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 886,87 руб., а всего 80 655 рублей 68 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21 января 2020 года.

Судья подпись Н.В.Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: