Крандаева Анастасия Александровна

Дело № 2а-4485/2024

УИД 12RS0003-02-2024-004504-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Йошкар-Ола 23 сентября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Веденкине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовая компания» к судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Бусыгиной Ольге Владимировне, начальнику отделения– старшему судебному приставу Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Шишиной Наталье Михайловне, Управ-лению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эло признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовая компания» (далее по тексту– ООО «МКК «ФК») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, просило признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Бусыгиной О.В., выразившееся в не принятии мер по обращению взыскания на имущество должника (доходы); просило возложить на судебногопристава-исполнителя обязанность устранить нарушения и обеспечить совершение (применение) в рамках исполнительного производства<номер>-ИП в отношении Крандаевой А.А. всех действий, направленных на своевременное исполнение реше...

...ние суда. В качестве административного ответчика в иске указан судебный пристав-исполнитель Бусыгина О.В., остальные ответчики привлечены к участию в деле по инициативе суда.

Административный иск подан в суд в электронном виде, подписан простой электронной подписью представителя административного истца по доверенности от <дата> Рубцовой Е.А., диплом о высшем образовании <номер> <номер> о присуждении <дата> квалификации «юрист» по специальности «юриспруденция».

До судебного заседания от административного истца за подписью уполномоченного представителя Скворцова М.В. согласно доверенностиот <дата> и документу о высшем юридическом образовании <номер> о присуждении <дата> квалификации «юрист» по спе-циальности «юриспруденция» поступило заявление об отказе от иска о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Бусыгиной О.В. по не принятию мер по обращению взыскания на имущество должника Крандаевой А.А. со ссылкой на ст.ст. 46, 157 КАС РФ, заявление подано в электронном виде, подписано простой электронной подписью Скворцова М.В.

В судебное заседание стороны, их представители, заинтересованное лицо Крандаева А.А. (должник по исполнительному производству) не явились, извещались надлежащим образом. Каких-либо иных ходатайств по существу спора участвующими в деле лицами не заявлено.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от администра-тивного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административ-ного истца от административного иска, признание административным ответ-чиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по администра-тивному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроиз-водства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны согласно указанию на это в заявлении об отказе от иска и с учетом делегирования указанных полномочий представителю Скворцову М.В. согласно доверенности. Возражений против принятия судом отказа административного истца от иска от участвующих в деле лиц не поступало.

Государственная пошлина при подаче иска административным истцом не была уплачена, иных судебных расходов участвующими в деле лицами согласно материалам дела не понесено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему административному делу по вышеуказанному исковому заявлению.

Руководствуясь статьями 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовая компания» от административного иска,

прекратить производство по административному делу по администра-тивному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовая компания» к судебномуприставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Бусыгиной Ольге Владимировне, начальнику отделения– старшему судебному приставу Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Шишиной Наталье Михайловне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании бездействия судебного пристава-исполнителя неправомерным, выразившееся в не принятии мер по обращению взыскания на имущество должника (доходы) в рамках исполнительного производства <номер>-ИП в отношении Крандаевой Анастасии Александровны.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.А. Смирнова