Крапивин Руслан Иванович

Дело № 2-1187/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

с участием представителя истца Бабуриной С.В.,

при секретаре Васютиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства города <адрес>» к Крапивиной М.И., Крапивину Р.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату обязательных платежей,

установил:

истец муниципальное автономное учреждение «Управление городского хозяйства города Вологды» (далее – МАУ «УГХ г. Вологды») обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Дом находится на балансе МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды». Ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 45983 рубля 92 копейки, пени 4335 рублей 30 копеек. В добровольном порядке ответчики задолженность не погашают. Просило суд взыскать с Крапивиной М.И., Крапивина Р.И. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города <адрес>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 45983 рубля 92 копейки, пени в размере 4335 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 рублей 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила: просила взыскать указанные в иске суммы с о...

...тветчиков в солидарном порядке. Уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Ответчики Крапивина М.И., Крапивин Р.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не представили.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, полагает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики Крапивина М.И. и Крапивин Р.И. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счёта № от ДД.ММ.ГГГГ. Дом находится на балансе МАУ «Управление городского хозяйства города <адрес>». Ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45983 рубля 92 копейки, пени в соответствии с расчётом, представленным истцом, составляют 4335 рублей 30 копеек. Данный расчёт судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен. Доказательств внесения платы в счёт оплаты долга за жильё и коммунальные услуги за спорный период полностью либо частично суду не представлено.

При таких обстоятельствах по делу уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению: с ответчиков Крапивиной М.И., Крапивина Р.И. в солидарном порядке в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 45983 рубля 92 копейки, пени в размере 4335 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку государственная пошлина в силу ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации должна взыскиваться в долевом порядке, то с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 854 рубля 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточнённые исковые требования муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства города <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с Крапивиной М.И., Крапивина Р.И. в солидарном порядке в пользу муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства города <адрес>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 45983 рубля 92 копейки, пени в размере 4335 рублей 30 копеек, а всего 50319 (Пятьдесят тысяч триста девятнадцать) рублей 22 копейки.

Взыскать с Крапивиной М.И., Крапивина Р.И. в пользу муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства города <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 854 (Восемьсот пятьдесят четыре) рубля 79 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Татарникова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2012 года.

Дело № 2-9949/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 сентября 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Момотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» к Крапивиной М. И., Крапивину Р. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что является правопреемником МАУ «Управление городского хозяйства г.Вологды» на основании договора цессии (уступки прав требования) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики, проживая по адресу: <адрес> не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате составляет 115 025,26 рублей. В добровольном порядке ответчики задолженность не погашают. Просит взыскать с ответчиков в пользу МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 115 025,26 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 3 500,51 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Беляев И.М. исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 719,60 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не и...

...звестны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Крапивина М.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы: Крапивин Р.И., Крапивина А.В. и несовершеннолетняя ФИО1.

МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» ранее являлось управляющей организацией, осуществляющей управление жилым многоквартирным домом, производило расчет оплаты за коммунальные услуги на основании нормативных актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 68 ЖК РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 719,60 рублей. Расчет задолженности судом проверен, является верным, указанный расчет ответчиками не оспорен. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» и МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым право требования МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» суммы долга по жилищно-коммунальным услугам собственников и нанимателей, а также членов их семей жилых помещений многоквартирных домов, находившихся в управлении МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды», в счет оплаты кредиторской задолженности по оплате договоров за потребление населением холодной воды, водоотведение и прочих услуг, перешло к МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал». Согласно приложению № к договору к МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» перешло, в том числе, право требования суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с нанимателя <адрес>.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должники надлежащим образом были уведомлены о произошедшей уступке прав требования, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.5).

На основании вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 719,60 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку государственная пошлина в силу ч.2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации должна взыскиваться в долевом порядке, следовательно, с ответчиков в пользу МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке по 200 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Крапивиной М. И., Крапивина Р. И. в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 719 (семьсот девятнадцать) рублей 60 копеек.

Взыскать с Крапивиной М. И., Крапивина Р. И. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» расходы по оплате государственной пошлины по 200 (двести) рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.09.2013.