Красильникова Юлия Виктолровна

К делу №а-2420/2024

УИД №RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Борисенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Красильниковой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНC России по г. Солнечногорску обратилась в суд с административным иском к Красильниковой Ю.В. о взыскании суммы задолженности по налогам и сборам.

В обоснование административного иска указано, что Красильникова Ю.В. являлась плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения в связи с тем, что являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. У Красильниковой Ю.В. после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя образовалась задолженность по оплате вышеуказанных налогов и сборов, а именно задолженность по пени по уже взысканным налогам и сборам либо оплаченным с нарушением срока.

Общая сумма пени по всем указанным выше налогам и сборам за период 2012, 2014, 2016-2020 годы составила 59 151 рубль 89 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не яв...

...ился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В предыдущих судебных заседаниях Красильникова Ю.В. поясняла суду, что действительно в период своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до 2020 года у нее периодически возникала задолженность по налогам и сборам, связанная с проблемами ведения предпринимательской деятельности. Впоследствии она такую задолженность гасила, однако несвоевременно, в связи с чем допускает образование пени. Однако указала, что после закрытия ИП и до настоящего времени налоговый орган к ней претензий не имел. Подтвердила, что по заявленным требованиям выносился судебный приказ мировым судьей, который был отменен по ее возражениям.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 44 1IK РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования - индивидуальные предприниматели.

В период 2012-2014 годов, указанных в иске, в соответствии с положениями НК РФ действовала система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, которая также использовалась Красильниковой Ю.В. в предпринимательской деятельности.

Кроме того, на основании ст. 346.43 НК РФ Красильниковой Ю.В. в своей деятельности индивидуального предпринимателя использовалась патентная система налогообложения.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела усматривается, что ранее вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по требованиям налоговой инспекции судебный приказ мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области по делу №а-754/2022 отменен в связи представленными возражениями Красильниковой Ю.В. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в Солнечногорский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с Красильниковой Ю.В. задолженности по налогам и сборам.

Административное исковое заявление направлено в суд в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Судом установлено, что Красильникова Ю.В. ране числилась на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в связи с чем при переезде в г. Солнечногорск Московской области образовавшая задолженность перешла в ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Красильникова Юлия Викторовна (ИНН 524309351921) состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Красильниковой Ю.В. был выдан патент на право применения патентной системы налогообложения № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Красильниковой Ю.В. был выдан патент на право применения патентной системы налогообложения № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Красильниковой Ю.В. был выдан патент на право применения патентной системы налогообложения № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением административным ответчиком своей обязанности по уплате налогов, ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области вынесены требования № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако. Красильникова Ю.В., являясь налогоплательщиком, в установленный срок уплату не произвела.

Истец утверждает, что задолженность по взыскиваемым налогам ответчиком Красильниковой Ю.В. не оплачена до дня рассмотрения дела в суде. Доказательств полной либо частичной уплаты указанных выше сумм суду не представлено.

Суд учитывает, что все основные суммы налогов и сборов, на которые была начислена пеня, указанная в исковом заявлении, были уплачены Красильниковой Ю.В. не в срок, что ею не оспаривалось, как не оспаривалось и тот факт, что некоторые из сумм налогов и сборов были ранее взысканы судебными приказами мирового судьи в 2021 и 2022 годах.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности по налогу и пени являются обоснованными, оснований не доверять им у суда не имеется.

Более того, суд принимает во внимание, что Красильникова Ю.В. по существу не оспаривала факт несвоевременной уплаты налогов и сборов, связанных с осуществлением ею предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, указывая лишь на то, что, по ее мнению, инспекцией пропущен срок для обращения в суд.

Однако данные доводы признаются судом несостоятельными по указанным выше основаниям.

При таком положении, с учетом норм действующего законодательства, установления факта уклонения ответчика от уплаты налога и применения штрафных санкций, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика исчисленных ИФНС России по г. Солнечногорску недоимки по пени по налогам и сборам в заявленном в иске размере.

Сам расчет задолженности административным ответчиком не оспаривался, контррасчета не представлено, как и каких-либо возражений относительно размера заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ. суд-

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области удовлетворить.

Взыскать с Красильниковой Юлии Викторовны № задолженность:

- по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в размере 313 рублей 27 копеек за несвоевременно оплаченный налог за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в размере 161 рубля 61 копейки за несвоевременно оплаченный налог за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 79 рублей 64 копейки за несвоевременно оплаченный налог за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 49 рублей 60 копеек за несвоевременно оплаченный налог за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, в |размере 675 рублей 20 копеек за несвоевременно оплаченный налог за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 394 рубля 50 копеек за несвоевременно оплаченный налог за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 339 рублей 54 копейки за несвоевременно оплаченный налог за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 190 рублей 98 копеек за несвоевременно оплаченный налог за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1048 рублей 53 копейки за несвоевременно оплаченный налог за 2017 год;

- по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 30625 рублей 74 копеек за несвоевременно оплаченный налог за 2012-2014 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городских округов, в размере 2 286 рублей 25 копеек за несвоевременно оплаченный налог за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 919 рублей 55 копеек за несвоевременно оплаченный налог за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4460 рублей 25 копеек за несвоевременно оплаченный налог за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 920 рублей 50 копеек за несвоевременно оплаченный налог за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Титова