Красницкий Алексей Иванович

Дело № 1-735/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 декабря 2022 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Богатырева Р.М., старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Зайкова Д.А.,

подсудимого Красницкого А.И.,

защитника-адвоката Булгакова Е.И., представившего удостоверение № 9605 и ордер № Н 0385447 от 25.11.2022,

при помощнике судьи Кашициной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Красницкого ФИО1, <данные изъяты>,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с 18.04.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Красницкий А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно:

Красницкий А.И. не позднее 04 часов 02 минут 16.04.2022, находясь в неустановленном следствием месте в Санкт-Петербурге, обнаружил на асфальте принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк», не представляющую материальной ценности, после чего, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения в период времени с 04 часов 02 минут до 14 часов 12 минут 16.04.2022, используя вышеуказанную банковскую карту, тайно похитил с расчетного счета АО «Тинькофф» XXX, открытого на имя Потерпевший №1 и обслуж...

Показать ещё

...иваемого по адресу: г. Москва, ул.2-я Хуторская, дом 38 А, стр. 26, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3175 рублей 00 копеек, оплачивая вышеуказанной банковской картой различные товары, с использованием бесконтактных терминалов оплаты, а именно:

16.04.2022 в 04 часа 02 минуты осуществил покупку на сумму 607 рублей 00 копеек в продуктовом магазине, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 11-я линия В.О., д. 32/44;

16.04.2022 в 04 часа 06 минут осуществил покупку на сумму 247 рублей 00 копеек в продуктовом магазине, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 11-я линия В.О., д. 32/44;

16.04.2022 в 10 часов 45 минут осуществил покупку на сумму 170 рублей 00 копеек в продуктовом магазине, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 11-я линия В.О., д. 32/44;

16.04.2022 в 10 часов 59 минут осуществил покупку на сумму 210 рублей 00 копеек в кафе «Кебаб», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 38;

16.04.2022 в 12 часов 10 минут осуществил покупку на сумму 325 рублей 00 копеек в магазине «Росал», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 8-я линия В.О., д. 55;

16.04.2022 в 12 часов 12 минут осуществил покупку на сумму 119 рублей 00 копеек в магазине «Росал», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 8-я линия В.О., д. 55;

16.04.2022 в 12 часов 15 минут осуществил покупку на сумму 125 рублей 00 копеек в магазине «Сити», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 8-я линия В.О., д. 49;

16.04.2022 в 12 часов 25 минут осуществил покупку на сумму 340 рублей 00 копеек в магазине «Фасоль Экспресс», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 7-я линия В.О., д. 44, литера А, помещение 2Н;

16.04.2022 в 12 часов 27 минут осуществил покупку на сумму 21 рублей 00 копеек в магазине «Фасоль Экспресс», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 7-я линия В.О., д. 44, литера А, помещение 2Н;

16.04.2022 в 13 часов 12 минут осуществил покупку на сумму 450 рублей 00 копеек в магазине «Фасоль Экспресс», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 7-я линия В.О., д. 44, литера А, помещение 2Н;

16.04.2022 в 13 часов 14 минут осуществил покупку на сумму 2 рубля 00 копеек в магазине «Фасоль Экспресс», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 7-я линия В.О., д. 44, литера А, помещение 2Н;

16.04.2022 в 13 часов 32 минуты осуществил покупку на сумму 294 рубля 00 копеек в продуктовом магазине, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 7-я линия В.О., д. 42;

16.04.2022 в 13 часов 32 минуты осуществил покупку на сумму 45 рублей 00 копеек в продуктовом магазине, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 7-я линия В.О., д. 42;

16.04.2022 в 14 часов 12 минут осуществил покупку на сумму 220 рублей 00 копеек в кафе «Кебаб», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Михаила Дудина, д. 25, корп. 1;

Таким образом он, Красницкий А.И., реализуя свой преступный умысел, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 3175 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Красницкий А.И. в ходе судебного разбирательства вину в совершении указанного преступления признал, обстоятельства изложенные выше, подтвердил, указал, что в ночное время 16.04.2022 у станции метро «Василеостровская» нашел карту банка АО «Тинькофф», которой воспользовался, расплачиваясь в период с 04 часов 02 минут до 14 часов 12 минут в указанный день в различных магазинах, осуществляя покупку алкоголя и продуктов, с использованием бесконтактных терминалов оплаты, совершив 14 транзакций на общую сумму 3 175 рублей 00 копеек. После совершения указанных покупок банковскую карту он выбросил. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины виновность подсудимого Красницкого А.И. подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 16.04.2022 в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он утратил принадлежащую ему банковскую карту, в дневное время 16.04.2022, обнаружил пропажу банковской карты, с которой в период с 04 часов 02 минут до 14 часов 12 минут 16.04.2022 было произведено списание денежных средств на общую сумму 3175 рублей 00 копеек (л.д.22-24, 65-66),

- показаниями свидетеля ФИО2, оперуполномоченного ГУР 16 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, данными в период предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 17.04.2022 в 16 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга впервые обратился Потерпевший №1, сообщивший о потере банковской карты АО «Тинькофф Банк», с которой не санкционировано было списано 3 175 рублей. Он проводил проверку по указанным доводам, по результату которой была установлена причастность Красницкого А.И. (л.д. 90-92),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.04.2022, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 16.04.2022 в промежуток времени с 04 часов 02 минут до 14 часов 12 минут завладело принадлежащими ему денежными средствами с принадлежащего ему банковской счета в АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 3 175 рублей 00 копеек, осуществив покупки в различных магазинах на территории Санкт-Петербурга (л.д.17),

- протоколом выемки от 15.06.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал документы, подтверждающие списание денежных средств с его банковского счета, а именно выписку о движении денежных средств по расчетному счету за 16.04.2022 (л.д.70-73),

- протоколом выемки от 17.05.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому свидетель ФИО2 добровольно выдал документы, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Фасоль экспресс», чеки о приобретении товаров (л.д.75-76),

- протоколом осмотра документов от 15.06.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены следующие предметы и документы:

1) Диск, в ходе просмотра которого обнаружены видеофайлы (VID-20220610-WA0012, VID-20220610-WA0013, VID-20220610-WA0014, VID- B-206I0-WA0015), а также 4 скриншота с изображением мужчины, впоследствии установленного как Красницкий А.И. В ходе просмотра видеофайлов установлено, что Красницкий А.И. произвел несколько операций при помощи банковской карты в промежуток времени совпадающий со списаниями денежных средств с карты потерпевшего Потерпевший №1 После чего проследовал в сторону выхода.

2) Копии кассовых чеков о приобретении товаров, свидетельствующие о том, что 16.04.2022 в магазине были совершены покупки на суммы 340 рублей 00 копеек, 21 рубль 00 копеек, 450 рублей 00 копеек, 2 рубля 00 копеек, расчет произведен путем безналичной оплаты. По сумме, времени и дате указанные операции совпадают со временем, указанным в выписке по счету потерпевшего.

3) Выписка по счету XXX, открытого на имя Потерпевший №1, свидетельствующая о совершении списаний 16.04.2022 в период времени с 04 часа 02 минуты до 14 часов 12 минут на общую сумму 3 175 рублей 00 копеек. Местом открытия счета XXX, принадлежащего потерпевшему, является офис банка АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38 А, стр.26. Осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.77-87, 88-89).

- рапортом о задержании от 18.04.2022, согласно которому по подозрению в совершении преступления 18.04.2022 в 16 часов 20 минут был задержан Красницкий А.И. (л.д.35).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, повода для оговора подсудимого судом не установлено; показания перечисленных лиц об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечащий, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требования уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Видеозапись с камеры видеонаблюдения, выписка по банковской счету, приобщенные к материалам уголовного дела, добыты без нарушения требований законодательства, надлежащим образом приобщены к материалам дела и осмотрены. Из данной видеозаписи усматривается как мужчина, установленный впоследствии как Красницкий А.И., при помощи банковской карты, с использованием бесконтактного терминала оплаты, производит оплату товаров в магазине.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого Красницкого А.И., не имея оснований считать их самооговором и не усматривая оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем, чьи показания изложены выше, поскольку данные показания последовательны, взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуются, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу и придает им доказательственное значение по уголовному делу в соответствии со ст.77 УПК РФ.

На основании доказательств, исследованных в ходе судебного следствия и положенных в основу обвинительного приговора, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Красницкого А.И. в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

При квалификации действий Красницкого А.И. по преступлению о тайном хищении денежных средств с банковского счета, суд учитывает, что подсудимый, действуя из корыстных побуждений тайно, в то время как владелец банковской карты не был осведомлён о преступных намерениях подсудимого, используя найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 похитил денежные средства, оплачивая различные покупки с использованием бесконтактных терминалов оплаты на общую сумму 3175 рублей 00 копеек.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Красницкого А.И. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При назначении Красницкому А.И. наказания, суд принимает во внимание, что он явился с повинной, заявив о совершенном преступлении, возместил имущественный ущерб, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, которому до задержания оказывал помощь, что в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, вместе с тем подсудимый, свою вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает то, что Красницкий А.И. страдает тяжелым хроническим заболеваний, ранее не судим, на учете в психоневрологических диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, имеет регистрацию на территории РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для сомнения во вменяемости Красницкого А.И. у суда не имеется, что влечет назначение ему наказание за совершенное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение Красницким А.И. впервые корыстного преступления, относящегося к категории тяжкого, всю совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Красницким А.И. новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд с учетом трудоспособного возраста, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и членов его семьи, в минимальном размере, предусмотренном санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, без рассрочки его выплаты.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории совершенного преступления.

Судом также не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлено.

Красницкий А.И. содержится под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с 18.04.2022.

Принимая во внимание, положения ч.5 ст. 72 УК РФ, суд полагает возможным зачесть время содержания под стражей подсудимого Красницкого А.И. до судебного разбирательства, и считает разумным полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Красницкого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Красницкого А.И. под стражей до судебного разбирательства с 18.04.2022, освободить полностью Красницкого А.И. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в указанном размере.

Меру пресечения Красницкому А.И. в виде заключения под стражу отменить, освободив Красницкого Алексея Ивановича из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск, выписки о движении денежных средств, чеки, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле до истечения срока хранения по нему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий

Свернуть