Красноруцкий Сергей Викторович

Дело № 2-2924/2019 изготовлено 13.12.2019

УИД 76RS0011-01-2019-000592-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № по Ярославской области к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по Ярославской области обратилась с иском к ответчику о взыскании земельного налога в размере 3413 руб. 06 коп., пени 65 руб. 26 коп., ссылаясь на то, что в установленный законом срок ответчик не произвел уплату налога. В собственности ответчика имеются объекты налогообложения. В сроки, установленные законом, ответчик не уплатил налоги, в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ было выставлено требование об уплате налога и пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменные возражения по иску.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям.

Согласно п. 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не пред...

...усмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может

(Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479- О-О).

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Ответчик состоит на налоговом учете в качестве плательщика земельного налога в Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области. Ответчику выставлены за 2014 год: доначисленный земельный налог 3413 руб. 06 коп., пени 65 руб. 26 коп.

Согласно требования № об уплате налога, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик был уведомлен о задолженности по земельному налогу. Срок для добровольного исполнения требования был установлен налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если задолженность по нему превышает 3000 рублей.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу с ответчика было подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами гражданского дела №а-2924/2019 по заявлению МРИ ФНС РФ № по ЯО о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога и пени. Исковое заявление в районный суд после отмены судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогу и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока. Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. Однако никаких доказательств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не представлено.

Таким образом, уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется, следовательно, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС России № по Ярославской области к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева

Дело № 2а-493/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд по подсудности

26 июня 2019 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусова Н.В.,

при секретаре Малютиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ярославской области к Красноруцкому Сергею Викторовичу о взыскании земельного налога и пени,

у с т а н о в и л :

Угличским районным судом Ярославской области принято к производству административное исковое заявление межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ярославской области к Красноруцкому Сергею Викторовичу о взыскании земельного налога и пени.

Из материалов дела усматривается, что Красноруцкий С.В., являясь плательщиком земельного налога, не произвел его оплату за 2016г. в сумме 3413,06 руб. В связи с неуплатой налога в установленный срок ответчику начислены пени в сумме 65,26 руб. Административным истцом заявлены требования о взыскании с Касноруцкого С.В. указанной задолженности в общей сумме 3478,32 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Красноруцкий С.В. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о передаче материалов дела по подсудности по месту его жительства. В ходатайстве Красноруцкий С.В. указал, что 19.03.2019г. он был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, и с 11.04.2019г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В связи с тем, что дело было принято к производству суда с нарушением прави...

...л о его подсудности, просит передать дело по месту его жительства в Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Изучив исковое заявление, пистменные материалы дела, оценив поступившее от административного ответчика ходатайство, суд приходит к выводу о необходимости передачи административного дела по подсудности.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление поступило в Угличский районный суд 06.05.2019г. Из представленной административным ответчиком копии паспорта следует, что Красноруцкий С.В. снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> 19 марта 2019г., а 11 апреля 2019г. зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются и сведениями, предоставленными УМВД России по Ярославской области.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на дату принятия административного искового заявления к производству суда- 06.05.2019г., административный ответчик имел регистрацию в г.Ярославле, то административное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах административное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г.Ярославля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ярославской области к Красноруцкому Сергею Викторовичу о взыскании земельного налога и пени для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г.Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.В.Трусова