Краснова Ольга Кириловна
Дело 12-192/2016
В отношении Красновой О.К. рассматривалось судебное дело № 12-192/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 05 августа 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Новоалтайском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Полянской Т.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красновой О.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело № 12-192/2016
РЕШЕНИЕ
г. Новоалтайск 22 сентября 2016 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Полянская Т.Г., при секретаре Обысовой У.С.
рассмотрев жалобу Красновой О.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от 26 июля 2016 года, которым Краснова О.К., родившаяся ДАТА в АДРЕС, проживающая по АДРЕС, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА Краснова О.К. признана виновной в том, что ДАТА в <данные изъяты> управляя автомобилем на АДРЕС, стала участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту- ПДД РФ) оставила место дорожно-транспортного происшествия, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе Краснова О.К. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что мировой судья необоснованно критически отнесся к ее показаниям о том, что фактически ДТП не было, поскольку успела остановить автомобиль перед Воякиным Д.А., ...
Показать ещё...с которым произошел конфликт на почве возникших неприязненных отношений. Вреда здоровью и имуществу Воякина Д.А. не причиняла и доказательств этому не имеется, а имеющиеся на велосипеде повреждения возникли до ДТП.
В судебном заседании Краснова О.К. доводы жалобы поддержала, также пояснил, что говорила сотрудникам ГИБДД и мировому судье о столкновении автомобиля с велосипедом, т.к. неправильно выражалась, столкновения не было, велосипедист упал от резкого торможения автомобиля и велосипеда. Написала в объяснениях о столкновении, поскольку так ей сказали сотрудники полиции.
Потерпевший Воякин Д.А. в судебном заседании пояснил, что претензий к Красновой О.К. не имеет. На перекрестке автомобиль резко затормозил, столкнулся с его велосипедом, отчего он упал, но ничего не повредил, а на велосипеде от падения погнулись суппорт, обод колес, защита цепи, педаль, звездочка, шатун. Краснова О.К. уехала, а он вызвал сотрудников ГИБДД, поскольку произошла авария.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Краснову О.К. и Воякина Д.А., исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При этом, в силу 3.9 КоАП РФ административный арест не может быть назначен женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
Согласно п. 1.2. ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.
Факт совершения Красновой О.К. указанного правонарушения подтвержден материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА, в котором она указала, что место происшествия покинула по причине угроз со стороны велосипедиста,
-рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС П. из которого следует, что в ходе мероприятий по установлению водителя покинувшего место ДТП была установлено, что за рулем автомобиля находилась Краснова О.К., из объяснений которой следовало, что она совершила ДТП и уехала,
-рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС Р. о том, что Краснова О.К. на автомобиле <данные изъяты> совершила столкновение с велосипедом под управлением Воякина Д.А.,
-справкой о ДТП от ДАТА, согласно которой на велосипеде Воякина Д.А. имеются повреждения суппорта, педали, металлического кожуха,
-схемой места ДТП от ДАТА, на которой указано место столкновения велосипеда и автомобиля с участием Воякина Д.А. и Красновой О.К.,
-объяснением Воякина Д.В. о том, что автомобиль с регистрационным номером НОМЕР совершил столкновение с его велосипедом, когда он проезжал перекресток дороги, отчего его откинуло в сторону, водитель автомобиля- женщина, не останавливаясь уехала, в результате ДТП ему причинен ущерб- погнут правый шатун, педаль, звездочка, суппорт, обод заднего и переднего колеса, защита цепи.
В судебном заседании Воякин Д.В. подтвердил данные пояснения.
К доводам Красновой О.К. о том, что ДТП не произошло, т.к. не было столкновения автомобиля и велосипеда, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела, ее объяснениями в протоколе об административном правонарушении и данными мировому судье. Из установленных обстоятельств по делу следует, что падение потерпевшего на велосипеде и причинение механических повреждений велосипеду состоит в прямой причинной связи от взаимодействия двух транспортных средств. Падение велосипедиста на велосипеде Краснова О.К. не оспаривает, данное обстоятельство уже свидетельствует о произошедшем ДТП.
Из пояснений Красновой О.К. в судебном заседании, данных мировому судье следует, что она не заметила велосипедиста, почувствовала столкновение, увидела потерпевшего на велосипеде, с места ДТП уехала.
Согласно разъяснений в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В связи с тем, что Краснова О.К. не выполнила требования п. 2.5 ПДД РФ, она обоснованно была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Мотивы, по которым Краснова О.К. покинула место ДТП, в рассматриваемом случае правового значения не имеют.
Доводы жалобы о том, что ущерб потерпевшему ею не причинен, а имеющиеся у велосипеда механические повреждения возникли до рассматриваемого случая, опровергаются материалами дела и пояснениями Воякина Д.А.
Наказание Красновой О.К. назначено в минимальных пределах санкции статьи, при этом мировым судьей учтено наличие у нее малолетних детей.
Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА в отношении Красновой О.К. оставить без изменения, жалобу Красновой О.К. - без удовлетворения.
Судья Т.Г. Полянская
Свернуть