Красовская Светлана Андреевна

Мировой судья Гоманкова И.В.

Дело № 11-191 (2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2015 года апелляционная инстанция Советского районного суда гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ильюхиной О.Г.,

при секретаре Луцай Я.Ю.,

с участием представителя истца Чуйко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» на решение мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска от 01 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к Красовской С.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛА:

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось к мировому судье с указанным иском к Красовской С.А. ссылаясь, что Красовская С.А. является собственником квартиры <адрес>. Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, в соответствии с которым потребитель обязался принимать и своевременно оплачивать энергию. Истец надлежащим образом выполнил свою обязанность по отпуску тепловой энергии. В нарушение условий договора ответчик обязательств по оплате услуг не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ноября 2014 года по февраль 2015 года в размере <...> и проценты в размере <...>. Истец просил мирового судью взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере <...>, проценты в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

22.04.2015 года истец уточнил исковые требования, просил мирового судью взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за отпущенную тепловую эн...

...ергию в размере <...>, в том числе долг за тепловую энергию за ноябрь-январь 2015 года <...>, пени на сумму основного долга по состоянию на 19.03.2015 года в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Решением мирового судьи участка №16 Советского судебного района города Брянска от 01 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к Красовской С.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, было отказано.

Не согласившись с указанным решением, ГУП «Брянсккоммунэнерго» подана на него апелляционная жалоба, в которой истец просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования «ГУП Брянсккоммунэнерго». В обоснование жалобы указал, ООО «Домовой» не выбиралось в качестве управляющей организации в отношении указанного дома, поэтому ГУП «Брянсккоммунэнерго» было вынуждено заключить договоры непосредственно с собственниками жилых помещений. В результате между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения, подписанный без разногласий. Договор вступает в силу с <дата> и действует до момента его расторжения.

Красовская С.А., представитель третьего лица ООО «Домовой» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца Чуйко И.А., поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотрены ст. ст. 328, 330 ГПК РФ.

Основания для отмены решения суда первой инстанции в любом случае установлены пунктом 4 статьи 330 ГПК РФ. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (пункт 6 статьи 331 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.

Судом установлено, что Красовская С.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и Красовской С.А., по заявлению ответчика <дата> г., заключен договор теплоснабжения №... без даты. Согласно договору ГУП «Брянсккоммунэнерго» обязуется подавать в многоквартирный дом тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором.

Договор вступает в силу с <дата> и действует до момента его расторжения.

По утверждению представителя истца, задолженность ответчика за тепловую энергию за период ноябрь 2014 года по январь 2015 года составляет <...>.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

<дата> между ООО «Домовой» и собственниками жилых помещений, многоквартирного дома <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом собственники помещений в многоквартирном доме обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации, с которой заключены соответствующие договоры на основании решения собрания собственников.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2006 № 307, под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные услуги и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных сетей, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Пунктом 49 Правил закреплены обязанности исполнителя коммунальных услуг, среди которых установлена обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров.

Из пояснений представителя ООО «Домовой», данных в судебных заседания при рассмотрении дела мировым судьей, следует, что управление многоквартирным домом №... по <адрес> осуществляет ООО «Домовой». Собственники квартир оплачивают коммунальные услуги через ООО «Домовой». ГУП «Брянсккоммунэнерго» от заключения договора теплоснабжения уклоняется. Деньги за поставленные услуги перечисляются ГУП «Брянсккоммунэнерго», что подтверждается платежными документами. У ответчика задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии за спорный период не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, лицо, исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что уклонение ресурсоснабжающей организации от заключения договора с управляющей компанией не может служить основанием для возложения на добросовестного потребителя обязанности по двойной оплате коммунальных услуг. В обязанности потребителя услуг входит только обязанность по оплате предоставленных услуг в полном объеме.

Поскольку ответчик в спорный период добросовестно оплатил предоставленные коммунальные услуги в ООО «Домовой», то оснований для взыскания с нее суммы в качестве задолженности за отпущенную тепловую энергию в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» за тот же период, не имеется.

В данном случае спор о возмещении затрат ресурсоснабжающей организацией может быть разрешен между юридическими лицами.

Данные обстоятельства мировым судьей проверены в полном объеме, им дана оценка.

Иные доводы оспаривания решения мирового судьи апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение мирового судьи требованиям материального и процессуального закона не противоречит, оно постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, которые мировым судьей надлежащим образом исследованы, им дана оценка, что нашло отражение в принятом решении.

Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска от 01 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к Красовской С.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию - оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Г. Ильюхина