Красюк Фаина Алексеевна

Дело № 2-121/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Беловой Л.А.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием представителя истца Орлюковой Е.Н. - Лучкиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Орлюковой Е.Н. к отделу Дмитриевско-Слободского сельского округа муниципального казенного учреждения округа Муром «Управление общественного самоуправления» о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Орлюкова Е.Н. обратилась в суд с иском к отделу Дмитриевско-Слободского сельского округа муниципального казенного учреждения округа Муром «Управление общественного самоуправления» и просила признать за ней право общей долевой собственности на 2/15 доли жилого дома, расположенного по адресу: ...., в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований Орлюкова Е.Н. указала в иске, что 07 сентября 2015 года умер .... Н. После его смерти открылось наследство, состоящее из 2/15 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, автомобиль .... и денежные вклады. Н. оставил завещание, согласно которому все имущество завещал К., от наследуемого имущества она отказалась, оформив отказ у нотариуса Муромского нотариального округа Владимирской области Якимовой Т.М. Она является наследником первой очереди, .... А. от наследуемого имущества отказался. Других наследников не имеется. Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу, и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль и денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом отказано, поскольку в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 15 февраля 1985 года, выданном наследодателю нотариусом, ука...

...зан адрес: ..... Однако в похозяйственней книге № 7 Дмитриевско-Слободского сельского совета указано, что жилой дом расположен по адресу: ..... При этом в выписке из похозяйственной книги № 164, выданной отделом Дмитриевско-Слободского сельского округа МКУ о.Муром «Управление общественного самоуправления» 11 августа 2016 года указано, что запись о принадлежности .... на праве долевой собственности 2/15 долей жилого дома произведена на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15 февраля 1985 года.

В судебное заседание истец Орлюкова Е.Н. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Орлюковой Е.Н. - Лучкиной А.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика отдела Дмитриевско-Слободского сельского округа муниципального казенного учреждения округа Муром «Управление общественного самоуправления» в судебное заседание не явился, .... Н. направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Красюк Ф.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество в соответствии со статьёй 1111 ГК РФ переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15 февраля 1985 года Н. принадлежало 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

07 сентября 2015 года .... истца Орлюковой Е.Н. - Н. умер.

После его смерти К. являлась наследником по завещанию на имущество, которая отказалась от доли на наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Наследниками по закону после смерти Н. являлись ....: истец Орлюкова Е.Н., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и .... А., который отказался от доли на наследство.

Орлюковой Е.Н. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и автомобиль ....

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела (номер), заведенного 07 сентября 2015 года нотариусом Муромского нотариального округа Якимовой Т.М.

Однако свидетельство о праве на наследство по закону на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом Орлюковой Е.Н. не выдано, поскольку в похозяйственной книге № 7 Дмитриевско-Слободского сельского Совета содержится запись, произведенная на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15 февраля 1985 года о том, что Н. принадлежит 2/15 доли жилого дома, расположенного по адресу: ...., вместо: .....

При этом в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право общей долевой собственности на 13/15 доли на жилой дом, расположенный по адресу: ...., за Красюк Ф.А., являющейся .... Н.

Учитывая, что Н. действительно являлся правообладателем 2/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., принадлежащего ему на праве собственности, что с очевидностью подтверждается установленными судом обстоятельствами и материалами дела, то доля на указанный жилой дом также вошла в состав наследственного имущества после его смерти и в силу ст.1152 ГК РФ, и перешла в порядке наследования по закону в собственность истца Орлюковой Е.Н., принявшей наследство после смерти отца.

При таких обстоятельствах исковые требования Орлюковой Е.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Орлюковой Е.Н. удовлетворить.

Признать за Орлюковой Е.Н., (дата) года рождения, право собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером (номер).

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Белова