Кравченко Лилия Борисовна

дело № 2-4327/13

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

24 июня 2013 года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе

председательствующего Сарахова А.А.,

при секретаре Байтаевой Я.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Кравченко Лилии Борисовне о взыскании задолженности за потребленный газ,

у с т а н о в и л :

24.04.2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к Кравченко Лилии Борисовне о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 94 505, 92 руб. и госпошлины в размере 2 490, 12 руб.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в 10 часов 05.06.2013 года, стороны в заседание не явились по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. В связи с этим рассмотрение дела было отложено на 11 часов 30 минут 24.06.2013 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Во вновь установленное судом время участники процесса в суд также не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо когда истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик, который по настоящему делу о...

...тсутствует, не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Кравченко Лилии Борисовне о взыскании задолженности за потребленный газ.

Разъяснить, что вынесение настоящего определения не препятствует повторному обращению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий А.А.Сарахов

копия верна: судья А.А.Сарахов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения в связи с

повторной неявкой истца

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего Тхазаплижевой Б.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемый природный газ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемый природный газ.

Стороны по делу, будучи надлежаще извещены по вторичному вызову в судебное заседание не явились. Судебные повестки, направленные по указанным истцом адресам, возвращены суду с отметкой о получении.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в суд по вторичному вызову не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик также не явился, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемый природный газ и судебных расходов, ос...

...тавить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Б.М. Тхазаплижева