Кравцов Алексей Антонович

Дело № 2-1115/11 7 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Дубининой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравцова Алексея Антоновича к СНТ «<..............>» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов А.А. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<..............>» (далее – СНТ «<..............>») о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым № площадью 993кв.м находящийся по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что он в 1982г. был принят в члены СНТ «<..............>»; ему был выделен земельный участок №. Истец постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.

Истец принял решение оформить право собственности на данный садовый участок.

В связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «<..............>», являющемуся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №577/15 от 15.12.92г., земельный участок № выделен другому физическому лицу дочери истца – КАА, истцу зарегистрировать право собственности не представляется возможным.

Кравцов А.А., в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 16), его интересы на основании доверенности представляла Спиридонова Н.Г.

Спиридонова Н.Г. исковые требования подде...

...ржала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик СНТ «<..............>» в лице председателя СНТ Корсун А.Н., полномочия которого подтверждены выпиской из протокола собрания членов СНТ «<..............>» от 27.06.09г. (л.д. 13), в письменном отзыве на иск требования Кравцова А.А. признал (л.д. 14).

3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.

3-е лицо Костылева А.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором исковые требования Кравцова А.А. поддержала.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Кравцова А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.

Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 15.12.92г. № 577/15 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «<..............>», членам садоводческого товарищества «<..............> под садоводство предоставлено 42,7га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 25,86га, в коллективно-совместную собственность – 16,84га (л.д.8).

Из пояснений представителя истца следует, что в связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «<..............>», являющемуся приложением к указанному постановлению №577/15 от 15.12.92г. земельный участок № выделен другому физическому лицу дочери истца - Костылевой А.А., истцу зарегистрировать право собственности в упрощенном порядке не представляется возможным.

Согласно справке СНТ №22 от 17.03.2011г. Кравцов А.А. с 1982г. является членом СНТ «<..............>», ему выделен земельный участок №. Задолженности по членским взносам и налогам за Кравцовым А.А. в садоводческом товариществе не значится (л.д. 7).

Из представленных суду документов, а именно: копии членской книжки садовода, выданной истцу в 1982г. как владельцу участка № (л.д. 4-6), справки СНТ «<..............>» №22 от 17.03.11г. о выделении истцу участка № следует, что Кравцов А.А. с 1982г. является членом СНТ «<..............>», ему выделен земельный участок №.

Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет 993кв.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 10).

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец Кравцов А.А., являясь членом садоводческого товарищества «<..............> имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому его требование о признании за ним права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравцова Алексея Антоновича – удовлетворить.

Признать за Кравцовым Алексеем Антоновичем, <..............>

право собственности на земельный участок <..............>

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

СУДЬЯ: <..............>

<..............>

<..............>

<..............>

<..............>

<..............>

<..............>

Мотивированное решение суда изготовлено 8.06.2011г.