Крейнина Марина Валентиновна

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «Страховая группа «Компаньон» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4обратилась в суд к ответчику ООО «Страховая группа «Компаньон» с требованиями о расторжении договора страхования от несчастных случаев и болезней НСЗ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком, взыскании части оплаченных денежных средств по договору страхования в размере 187866 рублей, взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований в размере 50% от цены иска, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ при покупки автомашины ChevroletCruze в кредитном отделе ООО «ВИЛМАР», между ней и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор АК № на сумму 911285 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев. Одним из условий заключенного кредитного договора было заключение договора страхования жизни и здоровья по трем видам риска. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и к ООО «Страховая группа «Компаньон» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истцом была полностью уплачена страховая премия в размере 201285 рублей, также был выдан страховой полис. ДД.ММ.ГГГГ истицей был полностью погашен кредит по договору АК № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 928811 рублей 63 копейки и договор страхования от несчастных случаев и болезней НСЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в ООО «Страховая группа «Компаньон» о прекращении договора страхования и возвр...

...ате части уплаченной страховой премии. Однако ответа от ответчика не поступило. ДД.ММ.ГГГГ после повторного обращении истицы, от ООО «Страховая группа «Компаньон» был получен отказ о расторжении договора страхования и возврате части уплаченной страховой премии в размере 187866 рублей

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель ООО «Страховая группа «Компаньон» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при покупки автомашины ChevroletCruze в кредитном отделе ООО «ВИЛМАР», между истцом и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор АК № на сумму в размере 911285 рублей, сроком на 60 месяцев. Одним из условий заключения кредитного договора было заключение договора страхования жизни и здоровья по трем видам риска.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к ООО «Страховая группа «Компаньон» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней НСЗ №60/2015/01-51/327, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, через ООО КБ «АйМаниБанк» была полностью уплачена страховая премия в размере 201285 рублей, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств (л.д.5), а также был выдан страховой полис (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был полностью погашен кредит в ООО КБ «АйМаниБанк», по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 911285 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 17526 рублей 63 копейки, а всего 928811 рублей 63 копейки и договор страхования от несчастных случаев и болезней № № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности по кредиту в ООО КБ «АйМаниБанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «Страховая группа «Компаньон» с заявлением о расторжении договора страхования НСЗ № от ДД.ММ.ГГГГ возврате страховой премии договора страхования (л.д.13). Однако, ответа на указанное заявление от ответчика не поступило.

Согласно п.10 «Правила страхования от несчастных случаев и болезней №1» от 05.03.2009ьг. После прекращения Кредитного договора Страхователь вправе по письменному заявлению досрочно прекратить Договор страхования, а Страховщик имеет право на часть фактически уплаченной страховой премии за истекшие месяцы действия Договора страхования (неполный месяц действия Договора страхования считается за полный), а также расходы Страховщика на ведение страхового дела. Документами, подтверждающими прекращение Кредитного договора, является справка об исполнении обязательств, выданная кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ истица вновь обратилась к ответчику с претензией о досрочном расторжении договора страхования и возврате части страховой премии, на что ДД.ММ.ГГГГ истицей был получен отказ о расторжении договора страхования и возврате части уплаченной мной страховой премии в размере 187866 рублей (л.д. 15-18).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ФИО1 обязательства по кредитному договору АК № от ДД.ММ.ГГГГ годавыполнила в полном объеме, суд считает возможным расторгнуть договор страхования от несчастных случаев и болезней НСЗ № от ДД.ММ.ГГГГ годаи взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу истца денежные средства в размере 187866 рублей.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

В связи с тем, что права истицы нарушены, суд взыскивает ООО «Страховая группа «Компаньон» компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда свыше 2000 рублей суд считает необходимым отказать.

П. 6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя с ООО «Страховая группа «Компаньон» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, а именно - 93933 рубля (187866 :2).

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор страхования от несчастных случаев и болезней НСЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 и ООО «Страховая группа «Компаньон».

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 187866 рублей, штраф в размере 93933 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, всего 283799 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>